Решение по делу № 2-3581/2024 от 03.04.2024

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года    

дело № 2-3581/2024

66RS0007-01-2024-003129-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 июля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при помощнике судьи Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к Фетисову Андрею Альбертовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Фетисову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2021 по 27.03.2024 - 82 419 рублей 57 копеек. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 за несвоевременное исполнение решения суда за период с 02.11.2022 по дату фактического исполнения решения. В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 673 рубля, расходов на уплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, правом на ведение дела через представителя не воспользовалось, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем представил заявление.

Ответчик Фетисов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца: ООО «Альфа-Банк», ООО ПКО «Первое клиентское бюро»; на стороне ответчика: АО «АльфаСтрахование» представителей в судебное заседание не направили, извещены о дне слушания дела.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2013 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Фетисовым А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № M0ILAU10S13021607175 посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банком, содержащегося в общих условиях и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Фетисову А.А. в сумме 267 913 рублей 75 копеек за плату в размере 7,50% годовых, срок кредита составляет 24 месяца. В свою очередь, Фетисов А.А. принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи в сумме 12 100 рублей не позднее 17 числа каждого месяца. В случае неисполнения своих обязательств, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, банком начисляется пеня и штраф в соответствии с условиями банка. Договором предусмотрена неустойка 7,5% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и от суммы процентов за каждый день просрочки.

24.02.2014 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-713/2014 вынесено заочное решение о взыскании с Фетисова А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № M0ILAU10S13021607175 от 16.02.2013, с ответчика Фетисова А.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 276 979 рублей 27 копеек, из них: 267 913 рублей 75 копеек - основной долг, 6 210 рублей 53 копейки - начисленные проценты, 2 854 рубля 99 копеек – неустойка, начисленная на 20.08.2013, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 969 рублей 79 копеек.

25.01.2016 истцу выдан исполнительный лист ФС № 003249771 для принудительного исполнения решения суда.

27.04.2016 между АО «Альфа Банк» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования № 5.324./61586ДГ, согласно которому прав требования к должникам перешло полностью к новому кредитору.

30.04.2020 между НАО «ПКБ» и ООО «НБК» (в настоящее время – ООО ПКО «НБК») заключен договор уступки прав (требований) № 207, по условиям которого права требования к должникам, в том числе, к ответчику, перешли к истцу.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2021 по 27.03.2024 - 82 419 рублей 57 копеек.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3, 5, 6 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.Учитывая, что договор аренды, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, поэтому в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Вместе с тем, в данном случае тогда неустойка не может быть начислена на неустойку, уже взысканную судом - 2 854 рубля 99 копеек и сумму государственной пошлины 5969,79 руб.

В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. абз. пятым и седьмым – десятым п. 1 ст. 63 данного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъясняется в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», опубликованным 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, неустойка не может быть начислена в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Размер процентов за период с 27.03.2021 по 27.03.2024 (с учетом моратория) составит 64454,48 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
274 124,28	27.03.2021	25.04.2021	30	4,50%	365	1 013,88
274 124,28	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 877,56
274 124,28	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 693,56
274 124,28	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	2 392,02
274 124,28	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	2 129,16
274 124,28	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	3 154,31
274 124,28	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	3 574,88
274 124,28	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	998,86
274 124,28	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	4 806,56
274 124,28	01.04.2022	01.10.2022	184	0% (мораторий)	365	0
274 124,28	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	16 616,44
274 124,28	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 404,42
274 124,28	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	3 064,18
274 124,28	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	4 100,60
274 124,28	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	5 520,04
274 124,28	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	1 682,30
274 124,28	01.01.2024	27.03.2024	87	16%	366	10 425,71
Итого:	1097	64 454,48

В связи с несвоевременным исполнением решения суда ответчиком о взыскании с него в пользу истца денежных средств, в пользу истца подлежат взысканию на основании указанной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами, за заявленный истцом период (02.11.2022), по день фактической уплаты суммы долга.

Расчет задолженности истцом не представлен.

Судом произведен самостоятельный расчет:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
282 949,06	02.11.2022	23.07.2023	264	7,50%	365	15 349,02
282 949,06	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 449,63
282 949,06	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	3 162,83
282 949,06	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	4 232,61
282 949,06	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	5 697,74
282 949,06	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	1 736,45
282 949,06	01.01.2024	22.07.2024	204	16%	366	25 233,49
Итого:	629	56 861,77

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца удовлетворены частично (на 78%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2084,94 руб. (2673 руб. х 78%). С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1906 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, факт несения расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020, и актом приема-передачи оказанных услуг от 29.03.2024.

Учитывая положения статьи 100 ГПК РФ, характер и сложность спора (спор не относится к категории сложны), то обстоятельство, что истец не произвел расчет исковых требований, переложив эту обязанность на суд, не уплатил государственную пошлину за ряд требований, иск носит стандартный характер, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что разумными являются расходы по оплате услуг представителя на сумму 1500 рублей. С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 1170 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «НБК» к Фетисову Андрею Альбертовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Фетисова Андрея Альбертовича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2021 по 27.03.2024 в сумме 64454,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда за период с 02.11.2022 по 22.07.2024 в сумме 56861,77 руб., с продолжением начисления процентов с 23.07.2024 на сумму долга 282949,06 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения решения.

Взыскать с Фетисова Андрея Альбертовича в пользу ООО ПКО «НБК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2084,94 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1170 руб.

Взыскать с Фетисова Андрея Альбертовича в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1906 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: