Решение по делу № 1-330/2017 от 14.06.2017

КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Гребенкиной Н.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Кузьмина Д.А., Пушкина Е.В.,

их защитников - адвокатов Толстикова А.А., Ложкина О.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Кузьмина ДА, -Дата- года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ);

Пушкина ЕВ, -Дата- года рождения, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ,

установил:

Кузьмин Д.А. и Пушкин Е.В. группой лиц по предварительному сговору открыто похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с 01 часов 15 минут до 02 часов 40 минут, Кузьмин Д.А. и Пушкин Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на тротуаре в 100 метрах севернее здания развлекательного центра «Десятка», расположенного по адресу: ... где встретили ранее им незнакомого Потерпевший №1 В этот момент у Пушкина Е.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1 и находящегося при нём, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, Пушкин Е.В. посвятил в свои преступные планы Кузьмина Д.А., предложив ему совместно совершить открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением в отношении потерпевшего насилия не опасного для жизни и здоровья, на что Кузьмин Д.А. дал своё согласие.

Таким образом, Пушкин Е.В. и Кузьмин Д.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего, договорившись действовать совместно и согласованно между собой по обстановке.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, -Дата- в период времени с 01 часов 15 минут до 02 часов 40 минут, Кузьмин Д.А. и Пушкин Е.В., находясь на тротуаре в 100 метрах севернее здания развлекательного центра «Десятка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно подошли со спины к Потерпевший №1, и окрикнули его, на что Потерпевший №1 повернулся к ним лицом. В этот момент Пушкин Е.В., действуя согласно отведённой ему преступной роли, с целью подавления воли Потерпевший №1 к возможному сопротивлению и хищению имущества, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, нанёс один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, применяя тем самым к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего последний испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. В этот же момент Кузьмин Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Пушкиным Е.В., согласно отведённой ему преступной роли, умышленно нанёс один удар ногой по ноге Потерпевший №1, применяя тем самым в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на спину на тротуар, испытав при этом сильную физическую боль.

После чего, Пушкин Е.В., в указанное выше время, с целью дальнейшего окончательного сломления воли потерпевшего к возможному оказанию сопротивления и хищения принадлежащего потерпевшему имущества, продолжая реализацию совместного с Кузьминым Д.А. корыстного преступного умысла, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с Кузьминым Д.А., осознавая противоправный характер и наказуемость совместных и согласованных с Кузьминым Д.А. преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического, морального и имущественного вреда потерпевшему, согласно отведённой ему преступной роли, нанёс один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, применяя тем самым в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая реализацию совместных с Пушкиным Е.В. преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, Кузьмин Д.А., для пресечения попыток Потерпевший №1 оказать сопротивление, стал удерживать потерпевшего на тротуаре держа его за руки, применив, таким образом, в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В это время Пушкин Е.В., осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена и последний не сможет оказать им должного сопротивления, согласно отведённой ему преступной роли, действуя умышленно, совместно и согласованно с Кузьминым Д.А., осмотрел карманы одежды лежащего на тротуаре Потерпевший №1, откуда открыто похитил имущество, принадлежащее на праве собственности Потерпевший №1: мобильный телефон марки «LG» модели «Optimus L7» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 5000 рублей, в чехле из кожзаменителя коричневого цвета, с установленными в телефоне картой памяти марки «SanDisk SD micro» объемом памяти 2 Gb, сим - картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № на счете которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, взяв его из левого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1

Доводя совместные преступные действия до конца, Кузьмин Д.А. и Пушкин Е.В., обратив похищенное имущество в свою совместную собственность, с места совершения преступления скрылись, после чего пользовались и распоряжались похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кузьмин Д.А. и Пушкин Е.В. своими умышленными совместными преступными действиями причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, моральный и физический вред, и согласно заключению эксперта № от -Дата-, телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице, которые вреда здоровью не причинили.

При ознакомлении подсудимых и их защитников по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, подсудимыми Кузьминым Д.А. и Пушкиным Е.В. в присутствии защитников было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Кузьмин Д.А. и Пушкин Е.В. заявили, что обвинение им понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, размером причинённого ущерба они согласны и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, характер заявленного ими ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, в содеянном раскаиваются.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поведение Кузьмина Д.А. и Пушкина Е.В. в ходе предварительного и судебного следствия, сведения об их личностях (том 1, л.д.190, 191, том 2, л.д.27, 28) не дают суду оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

Поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимых по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Действия каждого подсудимого: Кузьмина Д.А. и Пушкина Е.В. суд квалифицирует по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, их имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у каждого подсудимого суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда и материального ущерба (том 1, л.д.165), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путём, наличие заболеваний.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, объяснений подсудимых Кузьмина Д.А. и Пушкина Е.В., данных в судебном заседании о том, что в момент совершения преступления они находились в состоянии алкогольного опьянения и это состояние способствовало совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает применение при назначении наказания части 1 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ.

Подсудимые Кузьмин Д.А. и Пушкин Е.В. не судимы (том 1, л.д.189, том 2, л.д.26), совершили тяжкое преступление, на учёте у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно. Кузьмина ДА трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (том 1, л.д.206), Пушкин Е.В. является студентом <данные изъяты>», где также характеризуется положительно, раскаялись в содеянном, намерены вести законопослушный образ жизни.

При таких обстоятельствах, а также с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Кузьмину Д.А. и Пушкину Е.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, не назначает Кузьмину Д.А. и Пушкину Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание повлияет на исправление подсудимых и является соразмерным содеянному.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно пункту 10 статьи 316 УПК РФ, о чём судом вынесено отдельное постановление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузьмина ДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Кузьмина Д.А. следующие обязанности:

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, и два раза в месяц в установленный день и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию);

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания.

Пушкина ЕВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Пушкина Е.В. следующие обязанности:

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, и два раза в месяц в установленный день и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию);

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания.

Меру пресечения Кузьмину Д.А. и Пушкину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- окурок сигареты, уничтожить;

- детализацию телефонных переговоров, хранить при уголовном деле;

- коробку производителя от мобильного телефона марки «LG» модели «Optimus L7», кассовый чек от 18.01.2013г. на покупку мобильного телефона«LG» модели «Optimus L7», карты памяти SanDisk SD, мужскую куртку черного цвета, считать выданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, разрешив распоряжаться ими по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденным, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова