Решение по делу № 2-1929/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-1929/2018

24RS0028-01-2018-002527-69

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Иванов М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк русский Стандарт» обратился в суд с иском к Иванов М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Клиент был ознакомлен с условиями предоставления кредитов «Русский стандарт» и графиком платежей, своей подписью подтвердил, получение на руки по одному экземпляру заявления, условий и графика. Рассмотрев заявление ФИО1 открыл счет клиента №, тем самым заключив кредитный договор от <дата> №. На счет клиента по кредитному договору ФИО1 зачислил сумму предоставленного кредита в размере 305 000 рублей. Кредит был предоставлен сроком на 1096 дней под 29,00% годовых, размер ежемесячного платежа 12 790 рублей, дата платежа – 21 число каждого месяца с января 2008 года по декабрь 2010 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 335 002 рублей 28 копеек, из них 305 000 рублей – задолженность по основному долгу, 28 702 рубля 28 копеек – задолженность по процентам, 1 300 рублей – плата за пропуск платежа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 335 002 рубля 28 копеек, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления 6 550 рублей 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Иванов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказными письмами с уведомлением по адресам, указанным в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Иванов М.Ю. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 305 000 рублей с процентной ставкой 29,00% со сроком 1096 дней, размер ежемесячного платежа – 12 790 рублей, дата платежа – 21 число каждого месяца с января 2008 года по декабрь 2010 года, путем акцепта банком соответствующего предложения клиента, содержащегося в заявлении.

При этом Иванов М.Ю. своей подписью в заявлении подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом АО «Банк Русский Стандарт» оферты будут являться действия банка по открытию счета (л.д.12).

Рассмотрев оферту, банк открыл ответчику счет, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между сторонами был заключен договор банковского счета с условием о его кредитовании №.

Во исполнение обязательств по договору со стороны АО «Банк Русский Стандарт» <дата> на имя Иванов М.Ю. был открыт счёт, используемый в рамках договора, на который была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата> (л.д.30).

Согласно условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (п. 8.1 Условий) за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом (л.д. 23).

На основании п. 4.1 Условий, погашение задолженности производится в порядке планового погашения либо досрочного погашения. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (л.д. 20).

Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, в соответствии с графиком платежей, а именно, осуществлять возврат кредита банку погашать основной долг, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на <дата>, вышеуказанной выписки по счету следует, что в нарушение своих договорных обязательств ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита. Согласно расчету, за период с <дата> по <дата> сумма задолженности составляет 335 002 рубля 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 305 000 рублей, задолженность по процентам в размере 28 702 рубля 28 копеек, плата (штраф) за пропуск платежей по графику – 1 300 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Иванов М.Ю. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились им в нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 335 002 рубля 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 305 000 рублей, задолженность по процентам в размере 28 702 рубля 28 копеек, плата (штраф) за пропуск платежей по графику – 1 300 рублей.

Доказательств в опровержение заявленного иска Иванов М.Ю. не представил.

При подписании кредитного договора ответчик Иванов М.Ю. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с Иванов М.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности в размере 335 002 рубля 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 305 000 рублей, задолженность по процентам в размере 28 702 рубля 28 копеек, плата (штраф) за пропуск платежей по графику – 1 300 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 550 рублей 02 копейки, что подтверждается платежными поручениями от <дата> на сумму 3 275 рублей 01 копейка, от <дата> на сумму 3 275 рублей 01 копейка, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Иванов М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Иванов М.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 335 002 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6550 рублей 02 копейки, а всего 341 552 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий А.Б. Золотухина