Решение от 20.10.2022 по делу № 2-4288/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-4288/2022

42RS0009-01-2022-006914-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При секретаре В.С. Щегловой

С участием прокурора Шестера Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 20.10.2022

дело по иску Андрюк Евгения Павловича к ООО «Розница К-1» о возмещении утраченного заработка, взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Андрюк Е.П. обратился в суд с иском к ООО «Розница К-1» о возмещении утраченного заработка, взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** в 18 часов 05 минут, на пересечении ... и ..., водитель ЛИЦО_5 управляя транспортным средством MERCEDES-BENZ, регистрационный знак ### с полуприцепом SCHMITZ, ###, совершил нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофору не уступил дорогу автомобилю NISSAN PREMIERE, регистрационный знак ### под управлением Истца, движущегося со встречного направления прямо. В результате ДТП причинен материальный ущерб и травмирован Истец, которому причинен ...

Центральный суд г. Кемерово, привлек водителя ЛИЦО_5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Автомобиль MERCEDES-BENZ, регистрационный знак ### принадлежит на праве собственности ООО «Розница К-1».

ЛИЦО_5 трудоустроен водителем в ООО «Розница К-1», ответственность водителя ЛИЦО_5 застрахована в ООО СК «Согласие».

Истец был трудоустроен в ... с **.**.****, на месте работы Истец зарекомендовал себя наилучшим образом, дважды был награжден работодателем за отличную работу. Фактически карьера Истца была испорчена произошедшим ДТП.

После ДТП произошедшего **.**.**** Истец был доставлен в ...

**.**.**** Истцу ... Истец ... **.**.****, в ...

Истец занимался ... на протяжении всего года, о выходе на работу сложно было представить с учетом постоянных .... После ..., мешающие нормальной жизнедеятельности. Жизненные перемены по смене трудоустройства, как и ... принесли Истцу значительные моральные и нравственные страдания.

Истец специалист в электроэнергетике и в электротехнике, данная специальность востребована в ... только на больших производствах и предприятиях, где физическая подготовка оператора производства, также важна как теоретические знания. На сегодняшний день Истец испытывает значительные переживания из-за невозможности продолжать карьеру по специальности.

За период **.**.**** Истцом была получена заработная плата в размере 563347,27 рублей.

Согласно справке о размере и порядке расчета страхового возмещения выданной ООО СК «Согласие» сумма ущерба по утраченному заработку составила 552772,80 рублей, в то время как страховой компанией выплачены денежные средства в размере 459 750,00 рублей, что является суммой страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Розница К-1» в свою пользу денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей; денежные средства в качестве возмещения ущерба при утрате заработка, не покрытого страховым возмещением в размере 93 022,28 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом (л.д. 122), не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 123, 124).

Представитель истца Кузнецова Д.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще (л.д. 117), направила отзыв на возражения ответчика (л.д. 125-126).

Представитель ответчика Марков Денис Алексеевич, действующий на основании доверенности (л.д. 118) в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях (л.д. 35), ссылаясь на то обстоятельство, что истцом не подтвержден расчет утраченного заработка, размер компенсации морального вреда считал завышенным, факт причинения вреда здоровью истцу в результате ДТП не отрицал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего, исковые требования в части взыскания суммы утраченного заработка не подлежащими удовлетворению и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту также Закон об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Согласно пункту 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что **.**.**** на пересечении ... и ... произошло ДТП с участием автомобиля MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак ### с полуприцепом SCHMITZ государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ЛИЦО_5, принадлежащего ООО «Розница К-1» и автомобилем NISSAN PREMIERE, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Андрюк Е.П. (л.д. 7).

Согласно протоколу ### от **.**.**** об административном правонарушении, **.**.**** в 18 часов 05 минут, на пересечении ..., водитель ЛИЦО_5 управляя транспортным средством MERCEDES-BENZ, регистрационный знак ### с полуприцепом SCHMITZ, ###, совершил нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофору не уступил дорогу автомобилю NISSAN PREMIERE, регистрационный знак ### под управлением Андрюк Е.П., движущегося со встречного направления прямо. В результате ДТП причинен материальный ущерб и ... (л.д. 6).

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу об административном правонарушении ЛИЦО_5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ЛИЦО_5 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. (л.д. 8-10).

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** установлено, что ....

Согласно сведениям из трудовой книжки с **.**.**** по **.**.**** Андрюк Е.П. был трудоустроен в ... (л.д. 21-26).

Согласно справке по форме 2НДФЛ за 2020 доход Андрюк Е.П. составил 563347,27 руб.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО максимальный размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 000 рублей;

По результатам рассмотрения заявления Андрюк Е.П. от **.**.**** о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ### от **.**.**** и приложенных к нему документов касательно ДТП, имевшего место **.**.****, ООО «Страховая компания «Согласие» произвело выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью, согласно Акту о страховом случае от **.**.**** ### (л.д. 12) в размере 40250 руб., что подтверждается платежным поручением ###(л.д. 20)

По результатам рассмотрения заявления Андрюк Е.П. от **.**.**** о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ### от **.**.**** и приложенных к нему документов касательно ДТП, имевшего место **.**.****, ООО «Страховая компания «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в связи с утратой заработка, согласно Акту о страховом случае от **.**.**** ### (л.д. 11) в размере 459750 руб., что подтверждается платежным поручением ###.

С учетом суммы доходов за отчетный период до даты ДТП в размере 563347,27 руб., ООО «Страховая компания «Согласие» в соответствии с п.2 и п. 3 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» и Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ### «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровья потерпевшего» определен размер утраченного заработка Андрюк Е.П. в сумме 552772,80 руб.

Расчет утраченного заработка, произведенный ООО «Страховая компания «Согласие», произведен в соответствии с требованиями закона и соответствует положениям ст. 1086 ГК РФ. Истец основывает свои требования на основании указанного расчет.

На запрос суда ГУ Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации предоставлены сведения и копии документов о выплатах застрахованного лица Андрюк Е.П.

Согласно представленным в материалы дела электронным листкам нетрудоспособности, Андрюк Е.П. ... с **.**.**** по **.**.****, по ... (л.д. 43-88).

На основании электронных реестров сведений, поступивших от страхователя ... за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации Андрюк Е.П. были произведены выплаты в связи ... за период с **.**.**** по **.**.**** на обущю сумму 403067,52 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 91-106).

Таким образом, учитывая, размер выплаченного ООО «Страховая компания «Согласие» страхового возмещения утраченного заработка по акту о страховом случае от **.**.**** ### в размере 459750 руб., а также размер выплаченного дохода по пособию в связи с временной нетрудоспособностью Андрюк Е.П. в счет утраченного заработка за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 403067,52 руб., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Андрюк Е.П. о взыскании ущерба при утрате заработка, не покрытого страховым возмещением, поскольку общая сумма выплат Андрюк Е.П. за период с **.**.**** по **.**.**** составила 862817,52 руб., что значительно превышает размер утраченного Андрюк Е.П. заработка за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 552772,80 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб., причиненного повреждением здоровья истца в результате ДТП, произошедшего **.**.****, по вине ЛИЦО_5, управлявшего транспортным средством MERCEDES-BENZ, принадлежащего на праве собственности ООО «Розница К-1».

... (л.д. 13-15).

...

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу "Максимов (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Принимая во внимание, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ЛИЦО_5, управлявшего транспортным средством MERCEDES-BENZ, принадлежащего на праве собственности ООО «Розница К-1», вследствие грубого нарушения им ПДД, ..., суд считает разумной, справедливой, отвечающей требованиям адекватной компенсации нарушенного неимущественного права компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.

При определении суммы компенсации морального вреда судом принято во внимание то обстоятельство, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда истец обосновывает в том числе и утратой рабочего места, однако, из представленной в материалы дела копии трудовой книжки усматривается, что **.**.**** трудовой договор между работодателем ... и Андрюк Е.П. расторгнут по инициативе работника (л.д. 21-26), иных доказательств, подтверждающих утрату рабочего места по причине, полученной в результате ДТП от **.**.**** ..., суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с учетом ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░-1» (░░░░ ###) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░-1» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.10.2022

4