Решение по делу № 2-2625/2023 от 01.06.2023

КОПИЯ                                                    Дело №2-2625/2023

УИД 16RS0047-01-2023-002630-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года                                       город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловой В.А., при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Латыповой А.Ш. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратилось в суд с исковым заявлением к Латыповой А.Ш. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 169 511 рублей 23 копейки и пени в размере 26 689 рублей 40 копеек.

В 9 часов 00 минут 3 июля 2023 года по данному делу состоялось судебное заседание, на которое истец, извещенный о времени и месте его проведения, явку представителя не обеспечил, в связи с чем судебное заседание было отложено на 13 часов 20 минут 3 августа 2023 года, на которое истец, будучи также извещенным о времени и месте его проведения, вновь явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании представители ответчика Латыпов Р.Р., Никонов А.Ю. просили оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову суда, при этом указав, что не требуют рассмотрения дела по существу.

От представителя МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» Абрамова И.Д. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Каких-либо заявлений и ходатайств от истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не поступало, следовательно, в данном случае имеются основания для оставления искового заявления МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Латыповой А.Ш. о взыскании задолженности по арендной плате без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Латыповой А.Ш. о взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                               /подпись/                           Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                                 Л.Р. Галиуллина