Решение по делу № 2-1078/2022 (2-3824/2021;) от 24.12.2021

47RS0№-12

Дело № июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева Е.Г. обратилась с иском в суд к ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о расторжении кредитного договора, указав следующее. Между Кудрявцевой <данные изъяты> и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен Договор займа № от 04.07.2021г.

В настоящий момент Заемщик не в состоянии выполнять условия данного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств в его жизни, которые он не был в состоянии предусмотреть при подписании Договора с Ответчиком.

После подписания Договора у Истца существенно ухудшилось материальное положение в связи со снижением ежемесячного дохода. В результате Истец стал не в состоянии исполнять свои кредитные обязательства.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Истица полагает, что указанная выше ситуация является существенным обстоятельством для расторжения заключенного между Истцом и Ответчиком Договора.

Ранее Заемщиком была направлена претензия с вышеизложенными фактами. На основании вышеизложенного истец просит суд Договор займа № № от 04.07.2021г расторгнуть.

Истец Кудрявцева Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как следует из материалов дела, между Кудрявцевой Е.Г. и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кудрявцевой Е.Г. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на 10 дней, процентная ставка – 365,000% годовых, с условиями истица ознакомилась, что подтверждается электронной подписью (л.д.8-10).

Истица обратилась с заявлением о расторжении кредитного договора в связи с существенными изменениями в жизни (л.д.7).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между Кудрявцевой Е.Г. и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кудрявцевой Е.Г. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на 10 дней, процентная ставка – 365,000% годовых, с условиями истица ознакомилась, что подтверждается электронной подписью.

Истицей не представлено доказательств в обосновании своих требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при заключении Кредитного договора до сведения Клиента была доведена полная и достоверная информация.

Кредитный договор подписан заемщиком собственноручно и содержит полную информацию обо всех существенных условиях договора (сумма кредита, процентная ставка, полная стоимость кредита, срок кредитования, размер штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора). Сторонами Кредитного договора согласованы все существенные условия; денежные средства переданы Банком заемщику в размере и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства были предоставлены истцу Банком путем зачисления суммы денежных средств на текущий счет клиента в российских рублях и, который может использоваться заемщиком для погашения задолженности по кредитному договору.

Доказательств умышленного или неосторожного содействия Банком увеличению размера убытков истцом суду не представлены, в связи с чем, требования истца об обязанности Банка расторгнуть договор являются необоснованными.

Кредит истцом не погашен, у истца имеется просроченная задолженность по указанному кредитному договору, что истцом не оспаривается.

Кредитный договор является действующим, а ответчик сохранил возможность предъявлять к истцу как к заемщику, дополнительные требования, связанные с уплатой процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Таким образом, расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, не исполнявшего надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, противоречит принципам разумности и справедливости.

Гражданским кодексом РФ не предусмотрена возможность расторжения договора по требованию лица, нарушившего со своей стороны обязательство, а, напротив, такое право предоставлено добросовестной стороне в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

На основании ст. 450, 451 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кудрявцевой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: