Решение по делу № 9-322/2016 от 15.06.2016

***

№ 9-322/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г.Березовский                                                                     30 июня 2016 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Романова Ж.В., ознакомившись с заявлением Попеляева С. А. о принятии наследства,

установил:

Попеляев С.А. обратился в суд с заявлением о принятии наследства, в котором указал, что дата умер М., проживавший по адресу: <адрес>. В права наследования после смерти М. никто из наследников не вступил, в связи с чем он /заявитель/ также является владельцем гаражного бокса за №, расположенного на гаражном участке № в <адрес>. Учитывая изложенное, Попеляев С.А. просил рассмотреть постановление об отказе, вынесенное нотариусом нотариального округа г.Березовского Свердловской области.

Данное заявление Попеляева С.А. к производству Березовского городского суда Свердловской области не принято, определением Березовского городского суда Свердловской области от 16.06.2016 заявление Попеляева С.А. оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками.

Заявителю Попеляеву С.А. определением Березовского городского суда Свердловской области от 16.06.2016 предоставлен срок для исправления недостатков до 29.06.2016 включительно.

Однако в указанный судьей срок недостатки заявителем не устранены, никаких действий со стороны заявителя после оставления заявления без движения произведено не было.

Повторное оставление заявление без движения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено (сроки оставления заявления без движения входят в установленный законом двухмесячный срок рассмотрения дела).

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, заявление Попеляева С.А. подлежит возвращению заявителю, при этом заявитель вправе повторно обратиться в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены указанные в определении суда недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,136,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Попеляева С. А. о принятии наследства - возвратить заявителю Попеляеву С. А..

Разъяснить заявителю Попеляеву С. А. о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***