Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2011 ~ М-1253/2011 от 05.09.2011

К делу № 2-1158/11 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2011 г.            г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Осташевского М.А.,

при секретаре             Макаренко И.О.,

с участием представителя истца               Власенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющего ОАО «Сбербанк России» к Романову К.А., Романовой А.А. и Романовой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Управляющий ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Романову К.А., Романовой А.А., Романовой О.Л. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» дополнительным офисом № № Крымского отделения № № и Романовым К.А. был заключен кредитный договор № № на сумму      160 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с кредитным договором Романов К.А. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, были заключены договоры поручительства с Романовой А.А., Романовой О.Л.. Однако, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Романов К.А., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлен своевременно.

Ответчик Романова А.А., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлена своевременно.

Ответчик Романова О.Л., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлена своевременно.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение истца, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис             № № Крымского отделения № № заключил кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Романовым К.А. и выделил ему кредит на сумму 160 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Согласно данному договору, Романов К.А. обязан был осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Также, из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № № Крымского отделения № № заключил договор поручительства с Романовой А.А., что подтверждается договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № <данные изъяты> Крымского отделения № <данные изъяты> заключил договор поручительства с Романовой О.Л.

Из вышеуказанных договоров поручительства следует, что Романова А.А. и Романова О.Л. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Романовым К.А. обязательств по погашению кредитной задолженности, отвечают перед ОАО «Сбербанк России» солидарно.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что банк передал Романову К.А. денежные средства в сумме            160 000 рублей, которые ответчик получил. В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и п. 4.1, 4.3 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года Романов К.А. неоднократно нарушал свои обязательства и имеет задолженность перед банком в сумме 70 513 рублей 08 коп.

Согласно условий указанного кредитного договора, Романов К.А. был обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых.

В судебном заседании установлено, что Романов К.А. неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед банком и имеет задолженность в размере 70 513 рублей 08 коп.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с Романова К.А., Романовой А.А. и Романовой О.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в размере 70 049 рублей 85 коп., а также уплате государственной пошлины в размере 647 рублей 10 коп., поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена в доход государства государственная пошлина в размере 647 рублей 10 коп., что подтверждается платежным поручением от 29 августа 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования управляющего ОАО «Сбербанк России» к Романову К.А., Романовой А.А. и Романовой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Романовым К.А..

Взыскать солидарно с Романова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Романовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Романовой О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 70 513 (семидесяти тысяч пятисот тринадцати) рублей 85 коп.

Взыскать солидарно с Романова К.А., Романовой А.А., Романовой О.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 647 (шестьсот сорока семи) рублей 10 коп.

Ответчики Романов К.А., Романова А.А. и Романова О.Л. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий