Решение по делу № 2-494/2020 от 03.12.2019

Дело №2-494/2020

УИД 22RS0013-01-2019-006623-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Белущенко М.Ю.,

при секретаре Николаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай к Шадрину ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай /далее Территориальный орган/ обратилось в суд с иском к Шадрину Д.В. о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по правлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай суммы неосновательно сбереженных денежных средств в размере 1 010 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что во исполнение решения Бийского городского суда Алтайского края от 04.03.2019 по делу № 2-600/2019 05.08.2019 посредством публичных торгов было реализовано заложенное имущество - жилое помещение (квартира), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащая Шадрину Д.В. Квартира реализована по цене 1 010 000 руб. С покупателем квартиры Лашевым В.В. был заключен договор купли-продажи от 12.08.2019 №, денежные средства Лашевым В.В. оплачены в полном объеме.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, были перечислены Территориальным органом на соответствующий счет Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю, что подтверждается заявкой на кассовый расход № от 19.08.2018.

После продажи указанной квартиры было установлено, что в решении Бийского городского суда Алтайского края от 04.03.2019 по делу № 2-600/2019 допущена описка, а именно в резолютивной части было сказано: «Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.». Определением Бийского городского суда от 30.09.2019 исправлена описка в решении от 04.03.2019 по делу № 2-600/2019. Резолютивная часть изложена следующим образом: «Обратить взыскание на заложенное имущество: 4/5 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.».

Таким образом, приобретение Лашевым В.В. спорной квартиры только в части 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи, то есть на приобретение всей квартиры. Лашевым В.В. подан иск о расторжении договора купли-продажи № 1-835 от 12.08.2019. Дело № 2-4631/2019 по исковому заявлению Лашева В.В. находится в производстве Бийского городского суда Алтайского края. При удовлетворении заявленных требований с Территориального органа будут взысканы денежные средства в размере стоимости квартиры.

Учитывая, что денежные средства от реализации заложенного имущества были перечислены Территориальным органом в Восточный ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП России по Алтайскому краю и распределены для удовлетворения требований взыскателей в пользу должника Шадрина Д.В., таким образом, при удовлетворении требований Лашева В.В. у ответчика возникнет неосновательное обогащение в размере 1 010 000 руб., так как спорная квартира останется в его собственности.

Денежные средства от реализации квартиры <адрес> распределены судебным приставом-исполнителем в счет удовлетворения требования кредиторов в размере 364 507 руб. 11 коп. Распределение судебным приставом-исполнителем денежных средств в размере 645 492 руб. 89 коп. должнику Шадрину Д.В. в качестве возврата в виду образовавшийся разницы между вырученными денежными средствами от реализации заложенного имущества и остатком долга по исполнительному производству приостановлено.

Представитель истца Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, по электронной почте направил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в обоснование своих требований.

Ответчик Шадрин Д.В. в судебное заседание не явился, <данные изъяты>.

Третьи лица Лашев В.В., Хвощ А.В., Шадрина И.В., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Лашевой И.В. – Перекрасов А.В., действующий на основании ордера на ведение дела в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в размере 340 660,85 рублей, перечисленных взыскателю Хвощу А.В., в остальной части неосновательное обогащение ответчика отсутствует.

С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при настоящей явке.

Выслушав пояснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что решением Бийского городского суда Алтайского края от 04 марта 2019 г. по делу № 2-600/2020 по иску Хвоща А.В. к Шадрину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования Хвоща А.В. удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с Шадрина Д.В. в пользу Хвоща А.В. сумму основного долга по договору займа № от 07 сентября 2015 года в размере 80.000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом по договору займа № от 07 сентября 2015 года за период с 08 сентября 2015 года по 07 сентября 2018 года в размере 172.800 руб.; проценты на сумму долга за период с 08 сентября 2018 года по 24 декабря 2018 года в размере 1834 руб. 52 коп.; сумму неустойки на основной долг за период с 08 сентября 2018 года по 24 декабря 2018 года в размере 8640 руб. 00 коп.; сумму неустойки по процентам за период с 08 сентября 2015 года по 07 сентября 2018 года в размере 61525 руб. 33 коп.; судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 7861 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., а всего взыскать 340.660 руб. 85 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью, <данные изъяты> кв.м. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1.000.000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Хвощу А.В. отказано.

Определением Бийского городского суда Алтайского края 30 сентября 2019 г. в решение Бийского городского суда Алтайского края от 04.03.2019 по гражданскому делу № 2-600/2019 внесены исправления в части указания имущества, на которое обращено взыскание.

Абзац 6 страницы 7 мотивированного текста решения суда от 04.03.2019 изложен в следующей редакции: «Учитывая, что заемщик Шадрин Д.В. ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности, имеет место значительный период просрочки платежей, что свидетельствует о нарушении обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью, ФИО13 кв.м., принадлежащие Шадрину ФИО14, Шадриной ФИО15 (по 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру каждому).».

Абзац 3 резолютивной части решения суда от 04.03.2019 изложен в следующей редакции: «Обратить взыскание на заложенное имущество: 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью, <данные изъяты> кв.м., принадлежащие Шадрину ФИО16, Шадриной ФИО17 (по 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру каждому). Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1.000.000 руб. 00 коп.».

В удовлетворении заявления Шадриной ФИО18 о приостановлении исполнительного производства отказано.

Решение обжаловано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 января 2020 г. апелляционная жалоба ФИО1 – лица, не привлеченного к участию в деле, на решение Бийского городского суда Алтайского края от 04 марта 2019 г. оставлена без рассмотрения. Решение вступило в законную силу 28 января 2020 г.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2020 г. кассационная жалоба ФИО1 - лица, не привлеченного к участию в деле, удовлетворена, решение Бийского городского суда Алтайского края от 4 марта 2019 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 января 2020 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 09 января 2020 г. по иску Лашева В.В. к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности, исковые требования Лашева В.В. удовлетворены. Расторгнут договор № купли-продажи от 12 августа 2019 года, заключенный между Лашевым ФИО19 и Межрегиональным Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в лице Общества с ограниченной ответственностью «Риддер», в отношении квартиры № 6 по ул. Короленко, д. 45 в г.Бийске Алтайского края. Прекращено право собственности Лашева ФИО20 на квартиру <адрес>. С Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу Лашева ФИО21 взысканы денежные средства в размере 1 010 000 руб. На Лашева ФИО22 возложена обязанность передать Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай квартиру <адрес>. С Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу Лашева ФИО23 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 июня 2020 г. указанное решение оставлено без изменения.

Согласно сообщению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай от 28.08.2019 денежные средства в размере 1 010 000 согласно поручению № от 26.06.2019 от Лашева В.В. /п/п № от 12.08.2019, п/п № от 17.07.2019/ поступили на счет в полном объеме.

Истцом денежные средства в сумме 1 010 000 руб. 00 коп. поступившие от Лашева В.В. перечислены на депозитный счет Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю в полном объеме, что следует из материалов исполнительного производства.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района от 22.09.2019 денежные средства, поступившие 19.08.2019 на депозитный счет Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района от плательщика Шадрина Д.В. по № от 19.08.2019 в размере 1 010 000 руб. 00 коп. в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № 2-600/2019 от 12.04.2019, выданному Бийским городским судом, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью<данные изъяты> кв.м.340 660 руб. 85 коп. в отношении должника Шадрина Д.В. в пользу взыскателя Хвощ А.В. распределены следующим образом:

340 660 руб. 85 коп – перечислены в счет погашения долга взыскателю Хвощ А.В.;

23 846 руб. 26 коп. – перечислены в доход бюджета в качестве исполнительского сбора;

645 492 руб. 89 коп. – возвращены взыскателю Шадрину Д.В.

Исполнительное производство № окончено 28.08.2019, в связи с фактическим исполнением.

Решение Бийского городского суда Алтайского края от 16.01.2019 по делу № 2-279/2020 истцом было исполнено 16.09.2020, что подтверждается платежным поручением № о перечислении денежных средств в размере 1 010 300 руб. 00 коп. Лашеву В.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что сторона истца доказала возникновение неосновательного обогащения у Шадрина Д.В., так как денежные средства от реализации заложенного имущества в сумме 1 010 000 руб. 00 коп. постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.08.2019 о распределении денежных средств в полном объеме были распределены судебным приставом-исполнителем в интересах ответчика Шадрина Д.В., а именно в счет погашения имеющегося у него долгового обязательства перед Хвощем А.В. в размере 340660,85 руб., в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору 23 846,26 руб., оставшаяся сумма 645 492,89 руб. возвращена должнику Шадрину Д.В., исполнительное производство № окончено. При этом доля в <адрес> края осталась в собственности Шадрина Д.В.

Нахождение денежных средств в размере 645492,89 рублей на депозите службы судебных приставов в связи с принятием судом обеспечительных мер, не влияет на выводы суда о принадлежности данных денежных средств ответчику.

Удержание денежных средств в сумме 23 846,26 руб. в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору в рамках исполнительного производства должником не оспорено, следовательно являлось правомерным.

Исходя из изложенного доводы представителя третьего лица Перекрасова А.В. о том, что только денежные средства в размере 340660,85 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, противоречат имеющимся у суда доказательствам.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств обратному не представлено, как не представлено доказательств добровольного возврата приобретенных денежных средств.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 250 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шадрина ФИО24 в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай неосновательное обогащение в сумме 1 010 000 рублей.

Взыскать с Шадрина ФИО25 в доход бюджета муниципального образования город Бийск государственную пошлину 13 250 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Белущенко