Решение от 15.08.2018 по делу № 2-903/2018 от 26.04.2018

УИД №66RS0012-01-2018-001003-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области                   15 августа 2018 РіРѕРґР°

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 903/2018 по иску Бочкаревой А.А. к Тушкову С.М. о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Р‘очкарева Рђ.Рђ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє Тушкову РЎ.Рњ. Рѕ взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда. Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что 15.08.2016 истец обратилась РІ юридическое агентство РїРѕ <адрес> Рє Тушкову РЎ.Рњ., который обещал оказать помощь, РІР·СЏРІ СЃ истца денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 5 000 СЂСѓР±. РќРµ дождавшись результата работы, истец потребовала возвращения денежных средств Рё документов. 13.06.2017 Бочкарева Рђ.Рђ. обратилась РІ органы полиции. Р’ последующем участковый уполномоченный полиции Свидетель в„–1 уведомил истца Рѕ возможности получения документов, Р° также сообщил, что денежные средства Тушков РЎ.Рњ. обещал перевести РЅР° карту истца. 27.06.2017 ФИО18 перевела РЅР° карту Бочкаревой Рђ.Рђ. денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1 000 СЂСѓР±. Истцу также поступило сообщение РѕС‚ Тушкова РЎ.Рњ. Рѕ переводе остальной части денежных средств РІ ближайшее время. 12.02.2018 Тушков РЎ.Рњ. РІРЅРѕРІСЊ перевел РЅР° карту истца 1 000 СЂСѓР±. Р’ дальнейшем ответчик перестал отвечать РЅР° Р·РІРѕРЅРєРё. РЎ учетом изложенного Бочкарева Рђ.Рђ. РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ Тушкова РЎ.Рњ. материальный ущерб Рё моральный сред РІ общей СЃСѓРјРјРµ 10 000 СЂСѓР±.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Синарского районного СЃСѓРґР° Рі.Каменска – Уральского РѕС‚ 18.06.2018 Рє участию РІ деле РІ качестве третьего лица, РЅРµ заявляющего самостоятельные требования относительно предмета СЃРїРѕСЂР° привлечен, ИП ФИО13

    Р˜СЃС‚ец Бочкарева Рђ.Рњ., будучи надлежащим образом извещенной Рѕ времени Рё месте проведения судебного заседания, РЅРµ явилась. Согласно имеющейся РІ материалах дела телефонограмме истец РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ СЃРІРѕРµ отсутствие, против рассмотрения дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного судопроизводства РЅРµ возражает. Р’ С…РѕРґРµ ранее проведенных судебных заседаний истец Бочкарева Рђ.Рђ. исковые требования уточнила, просила взыскать СЃ ответчика РІ возмещение материального ущерба СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 2 000 СЂСѓР±., РІ возмещение денежной компенсации морального вреда 7 000 СЂСѓР±. Дополнительно пояснила, что 15.08.2016 обратилась Рє ответчику, находившемуся РїРѕ <адрес>, РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ оказания юридической помощи. Между сторонами была достигнута договоренность Рѕ подготовке ответчиком РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РѕС‚ имени Бочкаревой Рђ.Рђ. Рѕ признании сделки недействительной Рё его предъявлении РІ СЃСѓРґ. Между сторонами была согласована общая стоимость услуг 15 000 СЂСѓР±. Р’ соответствии СЃ достигнутой договоренностью истцом была внесена предоплата РІ размере 5 000 СЂСѓР±., Р° также переданы ответчику имеющиеся документы для подготовки РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления. Какие – либо действия РІ течение длительного периода времени ответчиком РЅРµ совершались, уплаченные денежные средства, несмотря РЅР° требования истца, также РЅРµ возвращались. Бочкарева Рђ.Рђ. вынуждена была обратиться СЃ заявлением РІ органы полиции. Р’ С…РѕРґРµ проведения проверки сотрудниками полиции были возвращены истцу документы, ранее переданные ответчику. Также РЅР° счет истца 27.06.2017, 12.02.2018 были переведены денежные средства РІ общей СЃСѓРјРјРµ 2 000 СЂСѓР±. После обращения РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим исковым заявлением 20.06.2018 ответчиком переведены РЅР° карту истца денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1 000 СЂСѓР±. СЃ указанием назначения платежа «за РЅРµ оказанные услуги». Иные платежи Тушковым РЎ.Рњ. РІ адрес истца РЅРµ совершались, СЃСѓРјРјР° долга составляет 2 000 СЂСѓР±. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ действиями ответчика состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ истца ухудшилось, РІ период СЃ 24.09.2017 РїРѕ 03.10.2017 Бочкарева Рђ.Рђ. проходила лечение РІ условиях стационара РІ <*****>, что, РїРѕ мнению истца, связано СЃ действиями ответчика. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенным, Бочкарева Рђ.Рђ. настаивала РЅР° взыскании материального ущерба РІ СЃСѓРјРјРµ 2 000 СЂСѓР±., денежной компенсации морального вреда РІ размере 7 000 СЂСѓР±.

    РћС‚ветчик Тушков РЎ.Рњ., будучи надлежащим образом извещенным Рѕ времени Рё месте проведения судебного заседания, РЅРµ явился, сведений РѕР± уважительности причин отсутствия, ходатайств РѕР± отложении судебного заседания РЅРµ представил. Ранее ответчиком РІ материалы дела были представлены письменные возражения РїРѕ заявленному РёСЃРєСѓ. Р’ возражениях указано, что РІ 2016 РіРѕРґСѓ истец обратилась Р·Р° юридической помощью, была внесена предоплата РІ СЃСѓРјРјРµ 5 000 СЂСѓР±. Р’ соответствии СЃ договоренностью Бочкаревой Рђ.Рђ. были даны юридические консультации, составлено РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Рѕ признании сделки недействительной. Стоимость предоставленной услуги составила 2 500 СЂСѓР±. Согласно достигнутой договоренности Бочкарева Рђ.Рђ. должна была оплатить государственную пошлину для подачи РёСЃРєР° РІ СЃСѓРґ, выдать доверенность РЅР° РёРјСЏ ответчика Рё оплатить услуги представителя. Через определенное время истец сообщила, что решила СЃРІРѕР№ РІРѕРїСЂРѕСЃ Рё помощь ей РЅРµ нужна, РЅР° что ответчик РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РёРј выполнена работа РІ части составления РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 2 000 СЂСѓР±. Рё РІ части дачи консультации РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 500 СЂСѓР±. РЎ карты СЃСѓРїСЂСѓРіРё ответчика истцу перечислены денежные средства РІ размере 1 000 СЂСѓР±., СЃ карты ответчика перечислено 12.02.2018 1 000 СЂСѓР±., 20.06.2018 1 000 СЂСѓР±. РљСЂРѕРјРµ того, Тушков РЎ.Рњ. перечислял истцу 500 СЂСѓР±. РІ 2017 РіРѕРґСѓ, СЃ какой именно карты, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, возможно, СЃРѕ своей карты, которая РІ настоящее время заблокирована. Всего ответчиком перечислено 3 500 СЂСѓР±. Изготовленное для Бочкаревой Рђ.Рђ. РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление СЃРѕ всеми документами было передано участковому уполномоченному полиции Свидетель в„–1, который передал документы Бочкаревой Рђ.Рђ. Р’ удовлетворении исковых требований Тушков РЎ.Рњ. РїСЂРѕСЃРёР» отказать.

    РџСЂРёРІР»РµС‡РµРЅРЅС‹Р№ Рє участию РІ деле РІ качестве третьего лица, РЅРµ заявляющего самостоятельные требования относительно предмета СЃРїРѕСЂР°, ИП ФИО10, будучи надлежащим образом извещенным Рѕ времени Рё месте проведения судебного заседания, РЅРµ явился, сведений РѕР± уважительности причин отсутствия, ходатайств РѕР± отложении судебного заседания РЅРµ представил.

    РЈС‡РёС‚ывая имеющееся РІ материалах дела согласие истца СЃСѓРґРѕРј вынесено определение Рѕ рассмотрении дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного судопроизводства.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ письменные доказательства РІ материалах гражданского дела, выслушав показания свидетеля Свидетель в„–1, обозрев материалы проверки РљРЈРЎРџ в„– РѕС‚ 13.06.2017 РїРѕ заявлению Бочкаревой Рђ.Рђ., СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему выводу:

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 421 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации граждане Рё юридические лица СЃРІРѕР±РѕРґРЅС‹ РІ заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 781 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги РІ СЃСЂРѕРєРё Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые указаны РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ возмездного оказания услуг. Р’ случае невозможности исполнения, возникшей РїРѕ РІРёРЅРµ заказчика, услуги подлежат оплате РІ полном объеме, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј возмездного оказания услуг. Р’ случае, РєРѕРіРґР° невозможность исполнения возникла РїРѕ обстоятельствам, Р·Р° которые РЅРё РѕРґРЅР° РёР· сторон РЅРµ отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные РёРј расходы, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ имеющейся РІ материалах дела квитанции в„– 183119 РѕС‚ 15.08.2016 Бочкаревой Рђ.Рђ. внесена предоплата РІ СЃСѓРјРјРµ 5 000 СЂСѓР±. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ подготовке РёСЃРєР° Рѕ признании сделки недействительной.

Объяснения истца Бочкаревой А.А., письменные возражения ответчика Тушкова С.М., имеющаяся в деле квитанция № 183119 от 15.08.2016 в совокупности позволяют прийти к выводу о заключении между сторонами договора возмездного оказания юридических услуг по подготовке искового заявления о признании сделки недействительной. Из совокупности названных доказательств следует, что соглашение по всем существенными условиям договора было достигнуто именно между истцом и ответчиком. Ответчиком приняты и денежные средства в соответствии с условиями договора.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела не имеется доказательств того факта, что в состав подлежащих оказанию истцу услуг входила юридическая консультация, о чем указано в возражениях ответчика. Квитанция № 183119 от 15.08.2016 таких сведений не содержит, как оспаривались указанные обстоятельства и истцом.

    РЎСѓРґ отмечает, что РЅР° квитанции в„– 183119 РѕС‚ 15.08.2016 имеется печать ИП ФИО10

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие у Тушкова С.М. полномочий на право совершения каких – либо действий от имени ИП ФИО10, в том числе заключения договоров с третьими лицами о возмездном оказании юридических услуг, суду не представлено.

Не ссылалась на наличие каких – либо договорных отношений с ИП ФИО10 и истец в ходе судебного разбирательства.

    Р˜Р· материалов дела, РІ том числе, объяснений истца РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства, письменного заявления истца РІ органы полиции РѕС‚ 13.06.2017 следует, что фактически услуги РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕР± оказании юридических услуг ответчиком оказаны РЅРµ были, что явилось основанием для обращения Бочкаревой Рђ.Рђ. РІ правоохранительные органы.

    Р˜Р· объяснений истца, показаний допрошенного РІ судебном заседании РІ качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции ФИО19 следует, что РІ С…РѕРґРµ проверки РїРѕ заявлению Бочкаревой Рђ.Рђ., ответчиком Тушковым РЎ.Рњ. были переданы свидетелю письменные документы Бочкаревой Рђ.Рђ. для последующей передачи истцу. Иные документы, РІ том числе, РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, СЏРєРѕР±С‹ составленное ответчиком для истца, Свидетель в„–1 РЅРµ передавалось.

    РџСЂРѕР°РЅР°Р»РёР·РёСЂРѕРІР°РІ исследованные доказательства РІ совокупности, оценив РёС… РІ соответствии СЃ положениями СЃС‚. 67 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что ответчик Тушков РЎ.Рњ. РІ одностороннем РїРѕСЂСЏРґРєРµ отказался РѕС‚ исполнения обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ возмездного оказания услуг, заключенного СЃ истом, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РІ силу закона обязан возместить убытки, понесенные РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим истцом.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ ответчика Рѕ том, что РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° отказалась истец Бочкарева Рђ.Рђ., потребовав возвращения денежных средств, какими – либо доказательствами РЅРµ подтверждены, опровергаются объяснениями истца, показаниями свидетеля Свидетель в„–1, письменными доказательствам РІ материалах дела, исследованными СЃСѓРґРѕРј.

    РќРµ имеется РІ материалах дела Рё доказательств фактического оказания ответчиком юридических услуг истцу РІ каком – либо объеме. Доводы ответчика РѕР± изготовлении для истца Бочкаревой Рђ.Рђ. РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рё передачи его участковому уполномоченному Свидетель в„–1 для вручения истцу, опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, оснований РЅРµ доверять которым Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется. Свидетель показал, что РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление для Бочкаревой Рђ.Рђ. Тушковым РЎ.Рњ. ему РЅРµ передавалось, передавались только личные документы Бочкаревой Рђ.Рђ., изначально переданные истцом ответчику.

    РўР°РєРёРµ же объяснения были даны истцом РІ судебном заседании.

    РЎ учетом изложенного, СЃСѓРґ признает, что фактически услуги РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ возмездного оказания юридических услуг РѕС‚ 15.08.2016 ответчиком истцу РЅРµ оказывались, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем Тушков РЎ.Рњ. обязан возвратить Бочкаревой Рђ.Рђ. уплаченные РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ денежные средства.

    Р˜Р· материалов дела, РІ том числе, объяснений истца, письменных возражений ответчика, справки Рѕ состоянии вклада истца Р·Р° период СЃ 01.01.2016 РїРѕ 19.07.2018 РёР· РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» следует, что Тушковым РЎ.Рњ. 27.06.2017, 12.02.2018, 20.06.2018 были перечислены РЅР° счет Бочкаревой Рђ.Рђ. денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1000 СЂСѓР±., 1000 СЂСѓР±., 1000 СЂСѓР±.

    РЎРѕРѕС‚ветственно, РЅРµ возмещенными остаются 2 000 СЂСѓР±., которые подлежат взысканию СЃ Тушкова РЎ.Рњ. РІ пользу Бочкаревой Рђ.Рђ.

    РњРµР¶РґСѓ тем, РґРѕРІРѕРґС‹ ответчика Рѕ перечислении истцу РІ 2017 РіРѕРґСѓ денежных средств РІ размере 500 СЂСѓР±. достоверными Рё достаточными доказательствами РЅРµ подтверждены.

    Р˜СЃС‚ец Бокарева Рђ.Рђ. указанный факт РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства оспаривала. РќРµ подтверждается РѕРЅ Рё имеющимися РІ материалах дела справкой Рѕ состоянии вклада истца РёР· РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ», выписками РїРѕ счетам Тушкова РЎ.Рњ. РёР· РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ».

    РЎСѓРґ отмечает, что согласно постановлению РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела РѕС‚ 23.06.2017, вынесенному РїРѕ результатам проверки заявления Бочкаревой Рђ.Рђ. РЅР° действия Тушкова РЎ.Рњ., Тушковым РЎ.Рњ. возвращены Бочкаревой Рђ.Рђ. денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 5 000 СЂСѓР±.

    Р’месте СЃ тем, РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства РЅРё истец, РЅРё ответчик РЅРµ указывали РЅР° полную выплату Тушковым РЎ.Рњ. денежных средств РІ размере 5 000 СЂСѓР±. РћР±Рµ стороны признавали лишь частичное возмещение истцу денежных средств (истец – 3 000 СЂСѓР±., ответчик – 3 500 СЂСѓР±.). Р’ этой СЃРІСЏР·Рё названное постановление РЅРµ может быть признано достоверным Рё достаточным доказательством выплаты ответчиком денежных средств РІ указанном размере.

    РЈС‡РёС‚ывая изложенное РІ совокупности, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ необходимости взыскания СЃ Тушкова РЎ.Рњ. РІ пользу Бочкаревой Рђ.Рђ. денежных средств РІ СЃСѓРјРјРµ 2 000 СЂСѓР±.

    Р’месте СЃ тем, оснований, предусмотренных законом, для взыскания СЃ ответчика денежной компенсации морального вреда РЅРµ имеется.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Общие основания ответственности за причинение вреда регламентированы ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи компенсации морального вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

В пунктах 1, 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что суду при разрешении спора необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Понятие нематериальных благ содержится в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в частности, относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчиком было допущено нарушение имущественных прав истца.

Следовательно, возмещение морального вреда РІ данном случае возможно только если это РїСЂСЏРјРѕ предусмотрено закон░ѕ░ј.

    ░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░‚░°░є░°░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°.

    ░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░± ░ѓ░…░ѓ░ґ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Џ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚.

    ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ░± ░ѓ░…░ѓ░ґ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Џ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░‘░ѕ░‡░є░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ђ.░ђ. ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ░‚.

    ░˜░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░°░Џ ░є░°░Ђ░‚░° ░Ѓ░‚░°░†░░░ѕ░Ѕ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░„– ░„– ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░‘░ѕ░‡░є░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ђ.░ђ. ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░°░†░░░ѕ░Ѕ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І <*****> ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 24.10.2017 ░ї░ѕ 31.10.2017 ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.

    ░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░І░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░», ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І░ѕ░·░ј░µ░·░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░»░░░†░°, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѓ░‚░°░‚░ѓ░Ѓ░° ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░µ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

    ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‘░ѕ░‡░є░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ђ.░ђ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

    ░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 400 ░Ђ░ѓ░±.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194 ░Ђ“ 199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

                     ░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‘░ѕ░‡░є░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ђ.░ђ. ░є ░ў░ѓ░€░є░ѕ░І░ѓ ░Ў.░њ. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ. ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ў░ѓ░€░є░ѕ░І░° ░Ў.░њ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘░ѕ░‡░є░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ђ.░ђ. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 2 400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ќ░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░µ░ј░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░І ░Ў░░░Ѕ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░љ░°░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є░°-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ.

░—░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ, - ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░░░Ѕ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

    ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                        ░ќ.░’. ░џ░ѕ░ї░є░ѕ░І░°

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ 20 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░°.