Решение по делу № 12-605/2021 от 07.09.2021

№ 12-605/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении жалобы
08 сентября 2021 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу М.В.А. на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Североморского межрегионального управления Россельхзнадзора Ж.П.А. от 10.08.2021 № 08/А-07-06-27,

установил:

М.В.А. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Североморского межрегионального управления Россельхзнадзора Ж.П.А. от 10.08.2021 № 08/А-07-06-27.

Изучив жалобу, судья находит необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.ч. 1 и 3 ст. 30.2 КоАП РФ).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В нарушение сказанного М.В.А. к жалобе не приложена копия постановления, об отмене которого просит заявитель.

Указанное обстоятельство не позволяет судье установить предмет обжалования и подсудность жалобы, определить, относится ли М.В.А. к числу лиц, которым предоставлено право обжалования, в связи с чем жалоба М.В.А. подлежит возвращению заявителю.

Сделанные выводы основаны на единстве судебной практики (Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 777-О, Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17).

Данное обстоятельство не лишает М.В.А. права вновь обратиться с жалобой на постановление, оформив жалобу надлежащим образом и сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.

Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу М.В.А. от 30.08.2021 подателю.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья     Ю.А. Попов