Решение по делу № 2-1299/2017 от 01.11.2017

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 декабря 2017 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Черепанову И. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с иском к Черепанову И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 48425,92 рублей, суммы федеральной социальной доплаты в размере 2198,08 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1719 рублей, указывая, что Черепанов И.В. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчику была установлена пенсия. При обращении с заявлениями о назначении пенсии ответчик предоставил справки из Сельскохозяйственного колледжа Горно-Алтайского государственного университета о том, что он обучался по очной форме с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата ответчику были выплачены по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Однако Черепанов И.В. был отчислен из Сельскохозяйственного колледжа Горно-Алтайского государственного университета <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с чем, истец, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черепанов И.В. представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принял признание иска ответчиком учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718,72 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Черепанову И. В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Черепанова И. В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> неосновательное обогащение в размере 50 624 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718,72 рублей. Во взыскании с Черепанова И. В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 0,28 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено 11.12.2017

Судья О.П. Прокопенко-Елина