Решение по делу № 8Г-385/2019 [88-9/2020 - (88-238/2019)] от 16.10.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Кассационное производство № 88-9/2020 (8Г-385/2019)

УИД 55MS0098-01-2019-001655-36

Дело суда первой инстанции № 2-638/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                       23 апреля 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                          Нестеренко А.О., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по кассационной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области от 10 июня 2019 г. и апелляционное определение Большереченского районного суда Омской области от 23 августа 2019 г.,

установил:

указанным решением суда, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск к ФИО2 удовлетворен.

В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении иска.

Судья, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Суды, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводам о том, что совершивший наезд на автомобиль истца ФИО3 в этот момент исполнял трудовые обязанности по договору с индивидуальным предпринимателем ФИО6, а потому последний отвечает за вред, причиненный его работником.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию судом апелляционной инстанции неправильного судебного постановления, не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что ФИО3 не исполнял трудовые обязанности, поскольку ему как работнику ФИО6 было запрещено выгонять автомобили клиентов из помещения автомойки без их разрешения, в связи с чем, его действия следует расценивать не как угон, столкновение автомобилей произошло не в помещении автомойки, а за его стенами, размер ущерба завышен, отклоняются, т.к. они направлены на переоценку доказательств с целью установления иных обстоятельств дела, что к полномочиям кассационного суда общей юрисдикции не относится (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ) и соответственно не является основанием для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая, что жалоба не подлежит удовлетворению, то в силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1, п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области от 10 июня 2019 г. и апелляционное определение Большереченского районного суда Омской области от 23 августа 2019 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Определение окончательно и обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                                А.О. Нестеренко