Решение по делу № 2-2334/2018 от 02.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 октября 2018 года    город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре – Гордеевой Л.О

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности на рассмотрение другого суда гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и неустойки, –

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и неустойки.

В судебном заседании стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд пришел к выводу о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между сторонами и являющийся одним из оснований настоящего иска, содержат пункт, согласно которому в случае возникновения споров, связанных с полученным по распискам займов, согласны на рассмотрение споров в суде <адрес>.

В данных расписках сторонами по делу относительно подсудности разрешаемых споров, изменения не вносились.

Таким образом, расписки, являющиеся основанием искового заявления, предусматривает условие о договорной подсудности, согласно которому рассмотрение настоящего иска отнесено к подсудности Ленинского районного суда <адрес> Республики Крым.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 32-33, 224-225, 331-332 ГПК РФ,–

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и неустойки – передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Севастополя Республики Крым.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                           Хулапова Г.А.