Решение по делу № 2-1399/2015 от 14.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                               23.06.2015 года

                                                              № 2-1399 /2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кригер Н.В.,

при секретаре                 Буламбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа.

третье лицо: ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

         Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования а\м <данные изъяты>, гос.№ № с лимитом страховой суммы по риску «Ущерб», «Хищение» в размере <данные изъяты>. В период действия названного договора – ДД.ММ.ГГГГ. наступил страховой случай- на <адрес>, произошло столкновение 2-х автомобилей: <данные изъяты>, гос.№ №, под управлением ФИО5 и а\м <данные изъяты> г\н № под управлением ФИО6 Истец обратился к ответчику за страховой выплатой, однако до настоящего времени выплата не произведена.Для определения суммы ущербы истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО7, согласно Отчета которой от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость восстановительного ремонта а\м истца составила <данные изъяты> руб., размер утраты товарной стоимости составил – <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая не была исполнена. Просит взыскать неустойку ( с учетом уточнений иска) за нарушение срока выплаты страхового возмещения в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда <данные изъяты>. и штраф от удовлетворенных судом требований в соответствии с законом «О защите прав потребителей» и судебные расходы на оплату услуг представителя. <данные изъяты>. и оценку ущерба- <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от <данные изъяты>., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Подтвердил, что после подачи иска в суд ответчик перечислил возмещение ущерба. Полагает, что за нарушение срока выплаты страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в суд представили письменные возражения, в которых просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. страховое возмещение истцу было выплачено ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. Фактически истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ., однако все необходимые документы истец представил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ответчик полагает, что 30 дневный срок для осуществления страхового возмещения им не пропущен, просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, изучив представленные доказательства в совокупности, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор доюровольного страхования транспортного средства (страховой полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях Правил страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков, являющихся неотъемлемой частью договора страхования (л.д.6).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, произошло столкновение 2-х автомобилей: <данные изъяты>, гос.№ № под управлением ФИО10 И.С., принадлежащего истцу ФИО1 и а\м <данные изъяты> г\н № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»: - «добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления...», «...правила страхования содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения»

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            Согласно ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

С условиями договора, изложенными в Правилах страхования, Истец был ознакомлен, согласился и лично получил экземпляр Правил страхования, о чем свидетельствует его подпись в полисе страхования.

В соответствии с п. 12. И Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней после получения от страхователя всех документов, предоставление которых предусмотрено Правшами страхования и составления и подписания страхового акта в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней при наступлении событий по риску «Ущерб».

Таким образом, выплата страхового возмещения должна быть осуществлена ответчиком в течение 30 рабочих дней после получения от истца всех документов необходимых для рассмотрения убытка и осуществлении страховой выплаты.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ названных Правил страхования для принятия страховщиком решения о признания случая страховым и выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб», страхователь обязан предоставить страховщику автомобиль для осмотра, согласовать порядок ремонта ( п.ДД.ММ.ГГГГ.6, ДД.ММ.ГГГГ.8), предъявить страховщику документы, указанные в п.ДД.ММ.ГГГГ.3 – ДД.ММ.ГГГГ.4.2.1 названных правил, в том числе постановление по делу об административном правонарушении., а также оригинал калькуляции стоимости восстановительного ремонта ( п.12 5 6 ).

В нарушение названных правил истцом при обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о повреждении транспортного средства была предоставлена часть необходимых документов ( не предоставлено постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., а Отчет о стоимости восстановительного ремонта направлен истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. и получен последним ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым конвертом и предложением о досудебном урегулировании от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок урегулирования убытков для ответственности ответчика начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. и не нарушен, т.к. согласно страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ., платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. истцу выплачена утрата товарной стоимости - <данные изъяты> руб., что исключает ответственность ответчика о взыскании неустойки.

Поскольку в судебном заседании не нашло подтверждение нарушение прав истца со стороны ответчика по названному договору страхованию, то оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа суд также не усматривает.

Требования истца о возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению, т.к. в исковых требованиях ему отказано ( ст. 98,100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 15, 309,10, 421, 943 ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 79, 98, 194-199,ГПК РФ, 151 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

    В иске ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2015 года.

Судья:                                                                                Н.В. Кригер.