Решение по делу № 2-394/2018 от 12.12.2017

Дело № 2-394\2018

Решение

Именем Российской Федерации

05.02.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

с участием представителя истца Хазовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Вишневской И.В., Кругляковой (Вишневской) К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратился в суд с иском к Вишневской И.В., Вишневской К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте. В обоснование исковых требований указано следующее.

17.08.2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», переименованным с 04.08.2015 года в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», и * был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 30 000,00 рублей под 19,0 % годовых на срок 12 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5,0 % (согласно информации о полной стоимости кредита), и выдана кредитная карта № * с номером счета *.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, и иными документами, являются Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и на предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведение операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами * была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в Заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.4.1.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на 16.10.2017 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 47 000,31 рублей, из которых: просроченный основной долг - 39 990,24 руб.; просроченные проценты - 7 010,07 руб.

10.04.2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» переименованным с 04.08.2015 года в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», и *, далее по тексту Заемщик, был заключен кредитный договор № 1089757, в соответствии с п.l.1. Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику Потребительский кредит в сумме 42 500,00 рублей, под 18,5 % годовых, на срок 30 месяцев, считая с даты фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях Кредитного договора.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с П.1.1. кредитного договора, кредитные средства были зачислены на вклад Заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается прилагаемой историей операций по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 02.11.2017 года образовалась задолженность в размере 50 493,76 рублей.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика. В Банк поступило свидетельство о смерти заемщика от * года, в соответствии с которым * умерла * года.

Наследниками * являются * Вишневская И.В., * г.р., а также * Вишневская К.И., * г.р.

На дату смерти *была прописана и проживала в квартире, общей площадью * кв.м., расположенной по адресу: *, принадлежащей на праве собственности её * Вишневской К.И.

Ответчики Вишневская И.В., Вишневская К.И. на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали по общему адресу регистрации. Ответчики, как наследники должны отвечать по долгам наследодателя.

В адрес потенциальных наследников 08.09.2017 года и 28.09.2017 года направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору и кредитной карте. Однако до настоящего времени задолженности по кредиту и кредитной карте не погашены.

При подписании кредитного договора № 1089757 от 10.04.2014 года заемщиком * страхование жизни и здоровья заемщика от несчастных случаев и болезней не производилось.

Представитель истца Хазова Т.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Вишневская И.В., Круглякова (ранее Вишневская) К.И. извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением о вручении. В материалах дела имеются заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 105, 120).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики не оставили распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на их имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса доле рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Факт заключения договора кредитной карты № * с номером счета № * от 17.08.2013 г. между истцом и * и факт предоставления * кредита по кредитной карте на условиях, указанных истцом, а также факт заключения кредитного договора № 1089757 от 10.04.2014 года между истцом и * и факт предоставления * кредита по кредитному договору на условиях, указанных истцом, подтверждается копией кредитного договора на л.д.19-22, копиями заявлений на получение кредита л.д.11, 24, копией информации л.д. 12.

Наличие у * задолженности по кредитному договору и кредитной карте подтверждается копией истории операций на л.д.17-18, копией выписки по счету на л.д. 25-26.

* года * умерла (копия свидетельства о смерти на л.д.27).

Из представленных документов по запросам суда усматривается, что транспортные средства и объекты недвижимого имущества на * не зарегистрированы.

Из сообщений нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области Олейник Ю.И. (л.д.106) следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти * года рождения, умершей * года, никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Доказательства наличия наследственного имущества после *, его стоимости и принятия наследства Вишневской И.В., Кругляковой (Вишневской) К.И. после смерти *, в материалах дела отсутствуют, поэтому иск банка к наследникам должника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Вишневской И.В., Кругляковой (Вишневской) К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.