Решение по делу № 2-5991/2024 от 12.03.2024

        № 2-5991/2024

        50RS0026-01-2024-004927-84

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 апреля 2024 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Прудниковой О.А.

    при секретаре Наследниковой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Гвоздевой Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд иском к Гвоздевой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договора № путем присоединения ответчика к правилами кредитования. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 935 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ под <...>% годовых.

    Ответчик взял на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГ банк перечислил заемщику денежные средства, исполнив свои обязательства в полном объеме, однако ответчиком были нарушены обязательства, в связи с чем, возникла задолженность.

    Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере <...>% в день.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 505 507,06 руб., в том числе: основной долг – 473 834,52 руб., проценты – 30 337,94 руб., пени по процентам – 346,56 руб., пени по основному долгу – 988,04 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 255,07 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Таким образом, принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договора № путем присоединения ответчика к правилами кредитования. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 935 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ под <...>% годовых.

    Ответчик взял на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГ банк перечислил заемщику денежные средства, исполнив свои обязательства в полном объеме, однако ответчиком были нарушены обязательства, в связи с чем, возникла задолженность.

    Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила сумму в размере 505 507,06 руб., в том числе: основной долг – 473 834,52 руб., проценты – 30 337,94 руб., пени по процентам – 346,56 руб., пени по основному долгу – 988,04 руб.

    Проверив представленный истцом расчет, суд считает его арифметически верным и соглашается с ним, и, в отсутствие сведений о погашении задолженности, а также контррасчета от стороны ответчика, считает возможным взыскать заявленную сумму в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 255,07 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

      Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Гвоздевой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Гвоздевой В. С. (паспорт РФ <...> №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 505 507,06 руб., в том числе: основной долг – 473 834,52 руб., проценты – 30 337,94 руб., пени по процентам – 346,56 руб., пени по основному долгу – 988,04 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 8 255,07 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                                                             О.А. Прудникова

                                          Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ