Решение по делу № 2-304/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-304/2020

55RS0026-01-2020-000059-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мироненко М.А.,

рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 3 февраля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению администрации Октябрьского административного округа города Омска к Василенко С.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Октябрьского административного округа города Омска обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Василенко С.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что между администрацией Октябрьского административного округа города Омска и Василенко С.Ю. заключен договор на размещение нестационарного товарного объекта согласно схемы размещения нестационарных торговых объектов от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 2.1 договора размер ежемесячной платы за предоставленное место для размещения НТО составляет 9 828 руб. и определяется согласно расчету ежемесячной платы за размещение НТО. Вместе с тем, в нарушение условий договора платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 852,33 руб. ответчиком внесены не были. Кроме того, в соответствии с п. 5.2 договора в случае невнесения или несвоевременного внесения платы за размещение нестационарного торгового объекта в сроки и в размере, установленные договором, владелец НТО обязан уплачивать пени в размере 0,01 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 904,93 руб. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении задолженности по договору в размере 66 757,26 руб. ответчик добровольно не удовлетворил. Просит взыскать задолженность по договору на право размещения нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО-НТО-ГЗ-180-0085 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 852,33 руб.; взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 904,93 руб.

В судебном заседании представитель истца администрации Октябрьского округа г.Омска Калинин М.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Василенко С.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Октябрьского административного округа г.Омска (уполномоченный орган) и Василенко С.Ю. (владелец) заключен договор № на размещение нестационарного торгового объекта согласно схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории г.Омска, в соответствии с которым уполномоченный орган предоставляет, а владелец принимает сроком на 5 лет место на размещение нестационарного торгового объекта, площадью 27 кв.м. в соответствии с паспортом нестационарного торгового объекта: тип торгового объекта – павильон, местоположение нестационарного торгового объекта – <адрес>, вид торговой деятельности – розничная, специализация нестационарного торгового объекта – продовольственные товары.

В соответствии с пунктом 2 договора, размер ежемесячной платы за предоставленное место на размещение нестационарного торгового объекта составляет 9 828 руб. в месяц и определяется согласно расчету ежемесячной платы за размещение нестационарного торгового объекта (Приложение № к настоящему договору). &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;i&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;•&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????&#0;????????&#0;&#0;????????????&#0;???????????????&#0;&#0;??????????????????????&#0;?j&#0;??????????????????????&#0;??????????????&#0;&#0;?????

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ является расчет платы за размещение нестационарного торгового объекта, в соответствии с которым размер ежемесячной платы за размещение нестационарного торгового объекта площадью 27 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется исходя из размера платы за размещение нестационарного торгового объекта, установленного постановлением Администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О размещении нестационарных торговых объектов на территории <адрес>» по формуле: П=(БхSхК)/12, где, П – размер ежемесячной платы за размещение нестационарного торгового объекта в рублях; Б – базовая плата за размещение нестационарного торгового объекта для оценочной зоны и подзоны на территории города Омска, значение которой определяется в соответствии с приложением № Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска, утвержденного постановлением, в рублях; S – площадь нестационарного торгового объекта в соответствии с паспортом нестационарного торгового объекта в метрах квадратных; К – устанавливаемый на календарный год коэффициент-дефлятор, учитывающий изменение потребительских цен на товары (работы, услуги); 12 – количество месяцев в году.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возмещении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 66 757,26 руб.

Василенко С.Ю. на претензию не ответил, долг не погасил.

Истцом представлен расчет задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 852,33 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора, требованиям действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика Василенко С.Ю. в пользу администрации <адрес> подлежит взысканию задолженность по договору на право размещения нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 852,33 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 904,93 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за нарушение ответчиком сроков уплаты арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 904,93 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 904,93 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 2 203 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Василенко С.Ю. в пользу администрации Октябрьского административного округа города Омска сумму задолженности по договору на право размещения нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО-НТО-ГЗ-180-0085 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 852 рубля 33 копейки, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 рубля 93 копейки.

Взыскать с Василенко С.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 203 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2020 года.