Решение по делу № 12-321/2015 от 14.09.2015

12-321/2015

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2015 года                        г.Вологда                                                               

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Смирнова И.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области М. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Смирнов И.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенному инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, ДД.ММ.ГГГГ в <время> на <адрес> водитель транспортного средства марки <марка>, г.р.з. №, собственником которого является Смирнов И.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч при разрешенной <данные изъяты> км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД, в результате чего Смирнов И.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Смирнов И.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что он является директором ООО *****, основной деятельностью которого является прокат легковых автомобилей. В собственности Смирнова И.В. находятся автомобили, которые переданы под управление в указанную компанию по договору безвозмездного пользования. Автомобили ООО ***** сдаются в аренду гражданам по договору, согласно п.6.8 Договора арендатор несет ответственность и обязанность оплачивать штрафы, полученные по фотоматериалам с применением работающих в автоматическом режиме средств фото-видеофиксации. В момент фиксации правонарушения автомобиль <марка>, г.р.з. №, находился в пользовании К. Смирнов И.В. просит суд постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области М. от ДД.ММ.ГГГГ № отменить.

В судебное заседание Смирнов И.В. не явился, представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание К., извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области М., Смирнов И.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из содержания постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> на <адрес> водитель транспортного средства марки <марка>, г.р.з. №, собственником которого является Смирнов И.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч при разрешенной <данные изъяты> км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки <марка>, идентификатор №.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, привлечен собственник автомобиля Смирнов И.В.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым И.В. ООО ***** заключен договор безвозмездного пользования №, согласно которому Смирнов И.В. передал в безвозмездное пользование ООО ***** транспортное средство <марка>, г.р.з. №, <данные изъяты> года выпуска. Договор заключен сроком на <данные изъяты> года, в случае, если ни одна из сторон до истечения срока договора не уведомила сторону о расторжении договора, договор считается пролонгированным на тот же срок (п.5.2, п.5.3 Договора).

Согласно договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ***** и К., автомобиль <марка>, г.р.з. №, был передан в пользование К. с <время> ДД.ММ.ГГГГ по <время> ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Смирнова И.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области М. № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административно правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях Смирнова И.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.2.6.1, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области М. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Смирнов И.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова И.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                          С.А.Тарасюк