Решение по делу № 1-14/2021 от 31.12.2020

Дело № 1-14/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года                                                           п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Василенко Е.В.

защитника адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2145826, подсудимой Усовой С.Н., при секретаре Цыреновой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Усову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей <данные изъяты>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усова С.Н. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2020 г. около 18 часов 30 минут у Усовой С.Н. находящейся по адресу: <адрес> Республики Бурятия, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, возник прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос об угрозе убийством и нанесении ей побоев со стороны последнего.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Усова С.Н., 28 сентября 2020 г. находясь в том же месте и в тоже время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствия в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, а также законных прав и интересов граждан, действуя с прямым умыслом, надлежащим образом предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, понимая, что ее действия приводят к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекает от решения реальных задач преодоления преступности, а также создают для невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах, заведомо зная, что сообщенные ею сведения о совершенном преступлении не соответствуют действительности и являются ложными, собственноручно написала и подписала заявление о привлечении к ответственности ФИО4 который нанес ей побои и угрожал убийством, тем самым довела до сведения участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Мухоршибирскому району, заведомо ложную информацию о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Заявление Усовой С.Н. принято участковым уполномоченным полиции и передано в дежурную часть ОМВД России по Мухоршибирскому району, где принято уполномоченным лицом - оперативным дежурным ОМВД России по Мухоршибирскому району и зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № от 28 сентября 2020 г., приобщено к материалу доследственной проверки. В ходе проведения доследственной проверки Усова С.Н. показала, что сообщила заведомо ложные сведения о совершении ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, тем самым ввела правоохранительные органы в заблуждение, чем нарушила нормальную деятельность ОМВД России по Мухоршибирскому району, по выявлению и пресечению преступлений, а также нарушила законные права и интересы ФИО4

07 октября 2020 г. по заявлению Усовой С.Н. принято законное решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Усовой С.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним.

Суд убедился, что Усова С.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Колесов Н.В., государственный обвинитель Василенко Е.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, по делу соблюдены, и наказание за совершение инкриминированного преступления не превышает двух лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Усовой С.Н. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценку доказательств не производит.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеризующего материала и поведения подсудимой в суде, следует признать ее вменяемой в отношении инкриминированного преступления.

Действия Усовой С.Н. суд квалифицирует по ст. 306 ч. 1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Усова ранее не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, причастность к которому признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, указав обстоятельства формирования и осуществления преступного умысла. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не работает. На учетах в РПНД и РНД не состоит, является <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, включая смягчающие обстоятельства, а также ее имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и полагает, что исправлению Усовой может способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения виновной от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - нож следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Колесова Н.В., в общем размере 8700 рублей, из них 6450 рублей на стадии дознания (за 2 рабочих и 1 выходной день) и 2250 рублей за 1 день в суде, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Усову С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: нож, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 8700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

          Судья                                      Н.С. Тимофеева