Решение по делу № 2-1569/2021 от 20.05.2021

Дело №2-1569/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Рудникова Алексея Викторовича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж по Списку №1 и возложении обязанности по назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Рудников А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в г.Магнитогорске), в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил: признать за ним право на получение досрочной страховой пенсии по старости, включив в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1, периоды работы с 01.02.1999 по 30.09.2005 – в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в прокатном производстве ЛПЦ № ПАО «ММК», с 01.10.2005 по 29.01.2007 – в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе «Электросервис» в ЗАО «<данные изъяты> с 30.01.2007 по 12.07.2016 – в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ООО «<данные изъяты>»; обязать ответчика назначить пенсию с момента наступления ему возраста 50 лет, то есть с 16.10.2021 года.

В обоснование завяленных требований Рудников А.В. указал на то, что в указанные выше спорные периоды он был занят на работах на участках действующих горячих производств по ремонту основного металлургического оборудования, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготную пенсию по Списку №1. Он обратился в орган ПФ РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в чем ему было отказано по причине отсутствия у него страхового стажа на соответствующих видах работ и отсутствия требуемого возраста. В Список №1 был включен лишь период его работы с 06.10.1994 по 31.01.1999 в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологических процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1 в ЛПЦ № на участке по ремонту оборудования стана 2000 горячей прокатки ПАО «ММК». Уточняющие справки, выданные ПАО «ММК» и другими организациями подтверждают его периоды работы с 01.02.1999 по 12.07.2016 по Списку №2, раздела III, подраздел 3а, с чем он не согласен и считает информацию, изложенную в уточняющих справках, необоснованной. Считает, что в трудовой книжке и трудовом договоре имеются все сведения, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, это его должность электромонтера, характер его деятельности – ремонт и обслуживание электрооборудования горячего прокатного цеха в металлургическом производстве.

В ходе судебного разбирательства, с согласия истца, в порядке ст.41 ГПК РФ была произведена замена ответчика с УПФР в г.Магнитогорске на надлежащего ответчика – Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОПФР по Челябинской области), учитывая, что с 01.10.2021 УПРФ в г.Магнитогорске прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОПФР по Челябинской области, которое является правопреемником УПФР в г.Магнитогорске.

Истец Рудников А.В. и его представитель Кондратьев В.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области – Бикбаува У.К. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указывая на отсутствие документального подтверждения занятости истца на соответствующих видах работ по Списку №1 в спорные периоды.

Представитель третьего лица ПАО «ММК», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял. Представил письменные пояснения, в которых указал на то, что в период с 01.02.1999 года по 30.09.2005 года Рудников А.В. работал в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в электрослужбе стана 2000 горячей прокатки металла листопрокатного цеха № ЗАО (АО) «ММК», с 2001 года – бригада по обслуживанию АСТД (автоматизированной системы технической диагностики). Характер работы и перечень выполняемых операций Рудниковым А.В. содержится в должностных инструкциях электромонтеру по ремонту и обслуживанию электрооборудования ЛПЦ № от 16.10.1997 года, электромонтеру по обслуживанию электрооборудования бригады диспетчерских систем (ДС) участка АСТД стана 2000 горячей прокатки ЛПЦ-№ от 2000 года, электромонтеру по ремонту и обслуживанию электрооборудования бригады по обслуживанию АСТД электрослужбы стана 2000 горячей прокатки металла (дежурный персонал) от 15.12.2003. В период работы с 01.02.1999 года по 30.09.2005 года в соответствии с указанными должностными обязанностями электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ЛПЦ-№ и фактически выполняемой работой Рудников А.В. выполнял операции по обслуживанию автоматизированной системы телемеханики и диагностики (автоматизированной системы технической диагностики), то есть вел наблюдение за бесперебойной работой оборудования, систематически (не постоянно) производил обходы и осмотры всего оборудования, отслеживал на АРМ, серверах систем состояние контролируемого оборудования стана, анализируя режим его работы, следил за состоянием систем освещения, отопления и так далее. Данный характер работы соответствует Списку №2 (код профессии 2040300а-19861), так как указанные работы относятся к обслуживанию и ремонту систем (АСТД), контролирующих текущее состояние основного и вспомогательного оборудования стана 2000 горячей прокатки, а не к непосредственному ремонту самого оборудования в местах его установки, что является обязательным условием для отнесения профессии к позиции 1030300а-1753а льготное пенсионного Списка №1. Указывая в справке о льготном характере работы от 12.12.2020 №1293/3 право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 в период с 01.02.1999 по 30.09.2005, ПАО «ММК» руководствовалось табелями учета рабочего времени, которые отражают фактическую занятость работника и характер выполняемой работы, а также принадлежность к работам, связанным с АСТД. Кроме того, согласно дополнениям к перечню рабочих мест, профессий и должностей ЛПЦ №, работникам, которым установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) от 05.09.2001, от 03.11.2003, согласованные с УПФР в г.Магнитогорске, профессия по которой Рудников А.В. осуществлял трудовую деятельность отнесена к профессии по коду 2040300а-19861 льготного пенсионного Списка №2. Также в данных перечня отражается содержание работы и условия труда соответствующие данному коду профессии 2040300а-19861. Доводы истца о том, что в трудовой книжке и трудовом договоре имеются записи и содержатся все необходимые сведения о работе в спорные период по профессии соответствующей коду профессии 1030300а-1753а Списка №1, несостоятелены, так как утвержденная форма и правила ведения трудовой книжки, а также требования к содержанию трудового договора не предусматривают отражения в ней присвоенного кода профессии, предусмотренного льготным пенсионным Списка №№1, 2. Документами, подтверждающими отсутствие у истца в спорный период специального стажа по профессии электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (коду профессии 1030300а-1753а), характер работы которой предусмотрен Списком №2, являются: дополнения к перечню рабочих мест, профессий и должностей ЛПЦ-10, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту, должностные инструкции электромонтеру по ремонту и обслуживанию электрооборудования бригады по обслуживанию АСТД электрослужбы стана 2000 горячей прокатки, штатные расписания. По сходным основаниям периоды работы с 01.10.2005 по 30.11.2007 и с 18.07.2008 по 30.06.2014 относятся к характеру работы, предусмотренной позицией профессии 2040300а-19861 льготного пенсионного Списка №2. Полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований Рудникова А.В. не имеется, в связи с чем, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «ОСК», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Так в соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ред. от 12.11.2018, действовавшей на 31 декабря 2018 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с 01.01.2002 до 01.01.2015 Федеральном законе от 17.12.2001 года N173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, п. п. 1 п. 1, п. 2 ст. 27).

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 N665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», п. "а" ст.1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

список N1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

список N1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с вредными условиями труда, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет по ранее действовавшему пенсионному законодательству) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Как установлено судом, 15.10.2020 Рудников А.В. (ранее ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то ест в возрасте 48 лет, обратился в УПФР в г.Магнитогорске с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г.Магнитогорске от 12.01.2021 № Рудникову А.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (10 лет), а также отсутствия требуемого возраста (50 лет).

Согласно указанного выше решения в стаж истца на соответствующих видах работ по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в том числе, не были включены периоды работы с 01.02.1999 по 30.09.2005 – в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в прокатном производстве ЛПЦ № ПАО «ММК», с 01.10.2005 по 29.01.2007 – в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе «<данные изъяты>» в ЗАО «<данные изъяты>», с 30.01.2007 по 12.07.2016 – в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ООО «ОСК», так как работодателем эти периоды отнесены к работам, отнесенным по Списку №2 (код позиции 2040200а-19861).

В трудовой книжке истца относительно спорных периодов содержатся записи о том, что с 01.12.1995 он был перемещен в листопрокатный цех № ЗАО «Магнитогорский металлургический комплекс» АО «ММК» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования стана 2000 горячей прокатки по 5 разряду, 15.12.1995 – ЗАО «Магнитогорский металлургический комплекс» АО «ММК» реорганизовано в «Металлургический комплекс» АО «ММК», 19.08.1997 – в связи с упразднением металлургического комплекса считать Листопрокатный цех № в составе ОАО «ММК», 30.09.2005 – уволен в связи с переводом к другому работодателю в ЗАО «<данные изъяты>», 01.01.2005 – принят по переводу в цех «<данные изъяты>» на участок по ремонту и обслуживанию электрооборудования листопрокатного цеха № на местах установки, в бригаду по ремонту и обслуживанию автоматизированной системы технической диагностики электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования по 5 разряду, 07.02.2007 – ЗАО «<данные изъяты> реорганизовано с 30.01.2007 в форме преобразования в ООО «<данные изъяты> 01.12.2007 – переведен в цехе «<данные изъяты>» в службу сложных систем управления непрерывного горячего цинкования цеха покрытий на местах установки электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования по 6 разряду, 29.05.2008 – уволен по собственному желанию, 16.06.2008 – принят в ООО НПО «<данные изъяты>» в цех контрольно-измерительных приборов и автоматики на участок по ремонту и обслуживанию оборудования контрольно-измерительных приборов и автоматики пром. площадки кислородно-конвертерного цеха слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматике по 6 разряду, 09.07.2008 – уволен по собственному желанию, 18.07.2008 – принят в ООО «Электроремонт» - в цех электросервис № на участок по ремонту и обслуживанию электрооборудования листопрокатного цеха № на местах установки в бригаду по ремонту и обслуживанию автоматизированной системы технической диагностики электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования по 6 разряду, ООО «<данные изъяты> переименовано с 23.05.2014 в ООО «ОСК», 01.08.2014 – переведен в цех Прокатсервис № на участок по техническому обслуживанию электрооборудования ЛПЦ № на местах установки в бригаду по техническому обслуживанию автоматизированной системы технической диагностики электрооборудования 6 разряда, 13.11.2015 – переведен в бригаду по техническому обслуживанию автоматизированных систем управления технологическим процессом электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, 12.07.2016 – уволен по собственному желанию.

Согласно справке о льготном характере работы от 21.12.2020 № выданной ПАО «ММК», Рудников А.В. постоянно работал полный рабочий день при полной рабочей недели в листопрокатном цехе №: с 06.10.1994 по 31.12.1994 и с 01.12.1995 по 31.01.1999 – на участке по ремонту оборудования стана 2000 горячей прокатки металла в производстве прокатном в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие (нагревальщики металла, посадчики металла, вальцовщики станов горячей прокатки), ведущие технологический процесс пользуются право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1, что предусмотрено Списком №1, разделом III, подразделом 3а, код профессии 1030300а-1753а, Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10; с 01.02.1999 по 30.09.2005 – в производстве прокатном в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, что предусмотрено Списком №2, разделом III, подраздел 3а, код профессии 2040300а-19861, Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (л.д.21 т.1).

Согласно справке о льготном характере работы от 29.12.2020 №, выданной ООО «ОСК», Рудников А.В. работал постоянно полный рабочий день при полной рабочей неделе в ЗАО <данные изъяты>» в прокатном производстве: в цехе «<данные изъяты> с 01.10.2005 по 30.11.2007 на участке по ремонту и обслуживанию электрооборудования Листопрокатного цеха № на местах установки, в бригаде по ремонту и обслуживанию автоматизированной системы технической диагностики, в цехе «<данные изъяты>» с 18.07.2008 по 30.06.2014 на участке по ремонту и обслуживанию электрооборудования листопрокатного цеха № на местах установки в бригаде по ремонту и обслуживанию автоматизированной системы технической диагностики электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, что предусмотрено Списком №2, раздел III, подраздел 3, пункт А, код профессии 2040300а-19861, Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (л.д.27 т.1).

Согласно справке о льготном характере работы от 29.12.2020 №, выданной ООО «ОСК», Рудников А.В. работал постоянно полный рабочий день при полной рабочей недели в прокатном производстве в цехе Электросервис №, в цехе «Прокатсервис №» на участке по ремонту и обслуживанию электрооборудования листопрокатного цеха № на местах в бригаде по ремонту и обслуживанию автоматизированной системы технической диагностики электрооборудования стана 2000 горячей прокатки металла в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования с 01.07.2014 по 12.07.2016, что предусмотрено Списком №2, раздел III, подраздел 3А, позиция 2040300а-19861, Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (л.д.24об т.1).

Также согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Рудникова А.В. (л.д.30-35) следует, что спорные периоды работы истца переданы работодателем как работа с особыми условиями труда по Списку №2 (ЗП12Б/27-2, код 2040300а-19861).

Из представленных в материалы дела табелей учета рабочего времени следует, что с февраля 1999 года ФИО10. (в настоящее время Рудников А.В.) работал в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в электрослужбе АСТД (автоматизированной системы технической диагностики) (л.д.61-99 т.1, л.д.100-139 т.1 – код штатной позиции 16356).

Согласно карте аттестации № рабочего места электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в прокатном производстве листопрокатного цеха № бригады по обслуживанию АСТД (код 16356) в ОАО «ММК», бригада по обслуживанию АСТД электрослужбы стана 2000 горячей прокатки металла, данные работники пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2, код профессии 2040300а-19861 (л.д.140-142 т.1).

Также из дополнения к перечню рабочих мест, профессий и должностей листопрокатного цеха №, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) от 03.11.2003 (л.д.174-190) следует, что электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования стана 2000 горячей прокатки бригады по обслуживанию АСТД (автоматизированная система телемеханики и диагностики), пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2, раздел III, подраздел 3, пункт А, код профессии 2040300а-19861. (Краткое содержание работы и условий труда работника данной профессии: ремонт и обслуживание систем технической диагностики стана 2000 горячей прокатки металла; внешний осмотр датчиков температуры трубных и кабельных проводов, клеммных и протяжных коробок, очистка от грязи масла, протяжка контактных соединений, уплотнений головок датчиков, ремонт, устранение неисправностей; демонтаж датчиков и проводок при ремонтах механического оборудования, перевалка опорных и рабочих валков; ремонт кабельных турбинных проводок от датчиков к измерительным преобразователям; калибровка измерительных каналов температуры с мест установки датчиков, проверка характеристик измерительных преобразователей, регулировка; измерение сопротивления изоляций кабелей, проверка прохождения сигналов и от датчиков на верхний уровень системы диагностики имитацией срабатывания датчика с проверкой правильности отображения события на сервере и рабочих станциях системы, терминалах операторов постов управления стана, обслуживание участков с особо сложными схемами первичной и вторичной коммутацией и дистанционного управления; наладка и ремонт особо сложных схем автоматизации, электронных приборов, электронных схем модулей микропроцессорных контроллеров промышленных мини-ЭВМ, измерительных преобразователей и другого оборудования в местах его установки.

Из штатных расписаний цеха «<данные изъяты>» за IV квартала 2005 года и IV квартал 2006 года также следует, что электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования бригады автоматизированной системы технической диагностики (АСТД) отнесены к Списку №2 (л.д.39- 75 т.2).

В перечне профессий рабочих и должностей цеха «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты> работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) от 28.11.2005 (л.д.76-94 т.2), электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участке по ремонту и обслуживанию электрооборудования листопрокатного цеха № на местах установки в бригаде по обслуживанию автоматизированной системы технической диагностики стана 2000 горячей прокатки металла, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2, код профессии 2040300а-19861 (л.д.87 т.2).

По сути, доводы искового заявления Рудникова А.В. и его объяснения в ходе судебного разбирательства по делу сводятся к тому, что ввиду вредности условий его труда в спорные периоды работы он должен пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.

Между тем, в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно пункту 5 разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Истцом Рудниковым А.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что он постоянно в спорные периоды выполнял работы в условиях труда, предусмотренных Списком №1, не менее 80 процентов рабочего времени, тогда как из материалов дела этого не следует, а работодателями спорны периоды его работы были подтверждены по Списку №2, что согласуется с представленными в материалы дела доказательствами.

Представленные же истцом в материалы дела медицинские документы, трудовые договоры, распоряжения, характеристика АСТД не подтверждают его занятость в условиях труда, предусмотренных Списком №1, не менее 80 процентов рабочего времени. Напротив, из представленных истцом документов также следует, что он работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в бригаде АСТД, работа в которой отнесена к Списку №2.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу не нашли своего подтверждения характер работы и условия труда истца в спорные периоды на работах с вредными условиями труда, предусмотренными Списком №1, не менее 80% рабочего времени, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о включении спорных периодов работы в специальный стаж по Списку №1 и в назначении досрочной страховой пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления Рудникова Алексея Викторовича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж по Списку №1 и возложении обязанности по назначении пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2021 года.

Председательствующий: Д.В. Панов