Решение по делу № 2-448/2018 от 22.12.2017

                    Дело № 2-448/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года          гор. Ижевск

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Соловьевой Е.Г. и Тополевой Г.Г. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соловьевой Е.Г. и Тополевой Г.Г. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец ПАО «Сбербанк России» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - кредитор, банк) и Соловьевой Е.Г. и Тополевой Г.Г. (далее - заемщики, ответчики) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2.240.000 руб. со сроком пользования 240 месяцев для приобретения в собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Проценты за пользование кредитом уплачиваются из расчета 15,25% годовых. Обеспечение исполнения обязательств – ипотека. Законным владельцем является ПАО «Сбербанк России». В нарушение принятых обязательств ответчики допускают неоднократные нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Требования истца о погашении задолженности в срок не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет:

- основной долг – 2.116.593,21 руб.,

- проценты за пользование кредитом - 34.342,91 руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 223,42 руб.

Просят взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Соловьевой Е.Г. и Тополевой Г.Г. задолженность в общем размере 2.151.159,54 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, просили рассмотреть спор в их отсутствие.

Ответчик Соловьева Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признаёт в полном объёме ввиду полного погашения суммы долга.

Ответчик Тополева Г.Г., третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований, Косяков В.И., Косякова И.В., Мизюкалина Е.В., Вилис Г.В. в судебное заседание не явились, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрения спора.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав позицию ответчика Соловьевой Е.Г., исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Соловьевой Е.Г., Тополевой Г.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 2.240.000 руб., сроком пользования 240 месяцев, а заемщики обязались возвратить полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты из расчета 15,25% годовых. Обеспечение исполнение обязательства – ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Фактическое предоставление кредитных средств в полном объеме заемщикам подтверждается выпиской из лицевого счета заемщиков и платежным поручением.

Ответчики в нарушение условий кредитного договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Из представленных приходно-кассовых ордеров, договора купли-продажи, справки ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объёме.

Исковое заявление истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчиками перед истцом ПАО «Сбербанк России», являющегося держателем закладной, погашена ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме после обращения истца в суд.

Соответственно, оснований для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Соловьевой Е.Г. и Тополевой Г.Г. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2018 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья -                             И.В. Черединова