Решение по делу № 2а-8314/2017 от 12.10.2017

дело № 2а-8314/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 октября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шайханова Рустема Фанавичевича к Кировскому РОСП г.Уфы, старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллину Р.И., судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Приколота Д.В., УФССП по РБ о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Шайханов Р.Ф. обратился в суд с административным иском к Кировскому РОСП г.Уфы, старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы Ищмуллину Р.И., судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Приколота Д.В., УФССП по РБ о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллина Р.И., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за проведением судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы Приколота Д.В. необходимых мер по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>, обязании старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллина Р.И. устранить допущенные нарушения закона и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>.

В адрес суда от представителя административного истца Шайханова Р.Ф. – Степановой Л.В. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от административного иска в их отсутствие. Изучив и оценив материалы дела, суд принимает отказ представителя административного истца Шайханова Р.Ф. – ФИО5 от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит в соответствии со ст. ст. 46, 194 КАС РФ производство по делу подлежащим прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. 46 КАС РФ представителю административного истца ФИО5 известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ представителя административного истца Шайханова Р.Ф. – ФИО5 от административного иска принять.

Производство по делу по административному Шайханова Рустема Фанавичевича к Кировскому РОСП г.Уфы, старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллину Р.И., судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Приколота Д.В., УФССП по РБ о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллина Р.И., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за проведением судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы Приколота Д.В. необходимых мер по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>, обязании старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы Ишмуллина Р.И. устранить допущенные нарушения закона и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение 15 дней.

Судья А.Р. Курамшина