Решение по делу № 2-1524/2018 от 06.08.2018

Гражданское дело № 2-1524/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2018 года                                город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Измалкова А.В.,

при секретаре            Игумновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шацких Е.И. к Варламовой Г.Б. о реальном разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истица Шацких Е.И. обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Варламовой Г.Б. о реальном разделе жилого дома, мотивировав тем, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Другие ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат на праве собственности ответчице Варламовой Г.Б. Истица фактически использует изолированную часть жилого дома, состоящую из: лит. А (1 этаж, жилые комнаты, площадью 11,4 кв.м. и 16,3 кв.м., коридор, площадью 12,8 кв.м., коридор, площадью 3,3 кв.м., кухня, площадью 14 кв.м., санузел, площадью 5,3 кв.м). Указанная часть дома имеет отдельный вход. Просила произвести реальный раздел жилого дома <адрес> и выделить в собственность истицы изолированную часть жилого дома, состоящую из: лит. А (1 этаж, жилые комнаты, площадью 25,3 кв.м., 11.,2 кв.м., 11,1 кв.м, кухню, площадью 8 кв.м., санузел, площадью 5,7 кв.м., коридор, площадью 4 кв.м.).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истица Шацких Е.И. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 06.09.2018, 01.10.2018, о чем имеются письменные подтверждения, однако в судебные заседания не явилась по неизвестным суду причинам. Ходатайств об отложении судебного заседания не направляла, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просила.

Ответчик Варламова Г.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд принимает во внимание, что истица уклонилась от участия в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу, несмотря на значительный объем обстоятельств, подлежащих доказыванию.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шацких Е.И. к Варламовой Г.Б, о реальном разделе жилого дома – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                А.В. Измалков