Решение по делу № 12-192/2014 от 03.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2014 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Александрова Н.А., рассмотрев жалобу К.Р.М на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

решением от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ подполковника полиции М.А.Н постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении К.Р.М оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе К.Р.М. поставлен вопрос о признании незаконным решения по жалобе на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ капитана полиции Х.А.Р. о наложении на К.Р.М. административного взыскания в виде штрафа и прекращении дела на основании п.1 ст.227 КоАП РФ.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> (<адрес>) К.Р.М., управляя автомобилем марки Хундай, превысил установленную скорость движения на 21 км/час, двигаясь со скоростью 91 км/час при разрешенной 70 км/час, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, поскольку рассмотрение жалобы на указанное определение не относится к компетенции <данные изъяты>, ее следует передать на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу К.Р.М на решение от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ подполковника полиции М.А.Н., постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении К.Р.М. передать на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты>.

Судья Н.А.Александрова