Решение по делу № 2-1762/2024 от 14.03.2024

№2-1762/2024

56RS0009-01-2024-001819-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года          г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Н.В.Новодацкой

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Ю.П. Киреевой,

при секретаре судебного заседания С.И.Никитиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Аликовского района Чувашской республики в интересах Ильиной Н.Н. к Киреевой Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Аликовского района Чувашской республике обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что прокуратурой района изучено уголовное дело <Номер обезличен> по факту мошенничества в крупном размере.

Следственным отделением МО МВД России «Вурнарский» 01.10.2022 возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по ч. 3 ст. 159 УК РФ по заявлению Ильиной Н.Н., <Дата обезличена> г.р., о хищении денежных средств в размере 476 255 рублей.

Предварительным следствием установлено, что в период времени с 09 часов 31 минуты 21 сентября 2022 года по 15 часов 01 минуту 28 сентября 2022 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путём обмана и злоупотребления доверием Ильиной Н.Н., представившись сотрудником Центрального Банка России, введя в заблуждение Ильину Н.Н., под предлогом отмены заявки на получение кредита, завладело деньгами в 476 255 рублей, причинив тем самым Ильиной Н.Н. материальный ущерб в крупном размере.

Согласно данным, полученным в ходе предварительного следствия, Иьина Н.Н. 28.09.2022 в 15:01 перевела денежные средства в размере 278 255 рублей на банковский счет ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <Номер обезличен> с БИК банка получателя <Номер обезличен> и корреспондентским счетом 3<Номер обезличен>.

Владельцем вышеуказанного банковского счета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является Киреева Е.А., <Дата обезличена> г.р., уроженка <...>, зарегистрированная по адресу: <...>, контактным телефоном является абонентский номер <Номер обезличен>, паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>, выданный ГУ МВД России по г. Москве <Дата обезличена>.

Учитывая, что факт получения на банковский счет ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <Номер обезличен>, владельцем которого является Киреева Е.А., денежных средств от Ильиной Н.Н. в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от Ильиной Н.Н. денежных средств не имелось, при этом из материалов дела (копий из уголовного дела) следует, что спорные денежные средства Ильиной Н.Н. переведены на банковский счет Киреевой Е.А. вопреки её воли, следовательно, при таких обстоятельствах оснований для освобождения Киреевой Е.А. от возврата денежных средств, не имеется.

Просит суд взыскать с Киреевой Е.А., в пользу Ильиной Н.Н., сумму неосновательного обогащения в размере 278 255 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреева Ю.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Следственным отделением МО МВД России «Вурнарский» 01.10.2022 возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по ч. 3 ст. 159 УК РФ по заявлению Ильиной Н.Н., <Дата обезличена> г.р., о хищении денежных средств в размере 476 255 рублей.

Предварительным следствием установлено, что в период времени с 09 часов 31 минуты 21 сентября 2022 года по 15 часов 01 минуту 28 сентября 2022 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путём обмана и злоупотребления доверием Ильиной Н.Н., представившись сотрудником Центрального Банка России, введя в заблуждение Ильину Н.Н., под предлогом отмены заявки на получение кредита, завладело деньгами в 476 255 рублей, причинив тем самым Ильиной Н.Н. материальный ущерб в крупном размере.

Согласно данным, полученным в ходе предварительного следствия, <ФИО>7 28.09.2022 в 15:01 перевела денежные средства в размере 278 255 рублей на банковский счет ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <Номер обезличен> с БИК банка получателя <Номер обезличен> и корреспондентским счетом <Номер обезличен>

Владельцем вышеуказанного банковского счета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является Киреева Е.А., <Дата обезличена> г.р., уроженка <...>, зарегистрированная по адресу: <...>, контактным телефоном является абонентский номер <Номер обезличен>, паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>, выданный ГУ МВД России по г. Москве <Дата обезличена>.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве у другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Федеральный закон №161-ФЗ).

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом.

Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

В соответствии с ч. 11 ст. 9 Федерального закона № 161-ФЗ в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

Таким образом, утрата банковской карты сама по себе не лишает клиента прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и возможности распоряжаться этими денежными средствами.

Кроме того, в случае утраты банковской карты Киреева Е.А., или потери доступа к банковскому счёту, обязана направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств, то есть ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поскольку обязательство по возврату неосновательного обогащения возникают и в том случае, если неосновательное обогащение явилось результатом поведения третьих лиц.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая, что факт получения на банковский счет ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <Номер обезличен>, владельцем которого является Киреева Е.А., денежных средств от Ильиной Н.Н. в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от Ильиной Н.Н. денежных средств не имелось, при этом из материалов дела (копий из уголовного дела) следует, что спорные денежные средства Ильиной Н.Н. переведены на банковский счет Киреевой Е.А. вопреки её воли, следовательно, при таких обстоятельствах оснований для освобождения Киреевой Е.А. от возврата денежных средств, не имеется, поскольку на стороне ответчика, как владельца счета лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.

Судом установлен факт перечисления денежных средств в размере 278255 руб. с банковского счета Ильиной Н.Н. на банковский счет Киреевой Е.А..

Денежные средства истца на счет ответчика были переведены помимо ее воли, иным неустановленным лицом.

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход в бюджет МО «г.Оренбург» в 5982 рубля 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования прокурора Аликовского района Чувашской республике в интересах Ильиной Н.Н. к Киреевой Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Киреевой Е.А. в пользу Ильиной Н.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 278255 рублей.

Взыскать с Киреевой Е.А. в доход бюджета МО г.Оренбург государственную пошлину в размере 5982 рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 27.04.2024