Решение по делу № 2-1678/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-1678/2024

УИД 72RS0013-01-2024-000065-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                               27 сентября 2024 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимчук Марины Викторовны к ООО «Бизнес-Новация» о признании стоимости имущества для реализации недостоверной,

УСТАНОВИЛ:

Ефимчук М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес-Новация» о признании стоимости имущества для реализации недостоверной. Требования мотивирует тем, что в ходе исполнительного производства № – ИП от 04.04.2016 ответчиком был выполнен отчет об оценке № 221/1288 от 10.08.2023, в соответствии с которым была определена рыночная стоимость полуприцепа КРОНЕ СДР 27, 2005 г.в., государственный регистрационный знак АН 741622, VIN№, в размере 2.138.700 рублей. Также в рамках исполнительного производства № 23138/16/22063 – ИП от 04.04.2016, ответчиком был выполнен отчет об оценке № 221/1287 от 10.08.2023, в соответствии с которым была определена рыночная стоимость грузового автомобиля - тягач седельный СКАНИЯ П1114ЖА4ИКС2НА340, 2006 г.в., VIN №, в размере 1.194.400 рублей. 26.12.2023 должник был ознакомлен с оспариваемыми отчетами и полагает их не объективными, заниженными, не соответствующими реальным рыночным ценам, оценка по мнению истца произведена без фактического осмотра грузового автомобиля и полуприцепа. В связи с чем, просит восстановить срок на подачу настоящего иска, признать стоимость для реализации изъятого имущества: полуприцепа КРОНЕ СДР 27, 2005 г.в., государственный регистрационный знак АН 741622, VIN№, в размере 2.138.700 рублей, грузового автомобиля- тягач седельный СКАНИЯ П1114ЖА4ИКС2НА340, 2006 г.в., VIN №, в размере 1.194.400 рублей, недостоверной.

Определением суда от 27 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Ефимчук М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «Бизнес-Новация» Евтеев Г.А., действующий по доверенности, в судебном заедании возражал против иска, пояснил, что срок действия отчета истек, права истца не нарушает.

Представитель ПАО «Сбербанк», ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю СПИ ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 04.04.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Рубцовска и Рубцовского района Мацак Н.Н. вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ефимчук М.В. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» на основании исполнительного листа № от 11.03.2016, выданного Арбитражным судом Тюменской области, сумма взыскания 3.450.162 руб. 22 коп. (том 1, л.д. 168).

В процессе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП г.Рубцовска и Рубцовского района был наложен арест на имущество должника - грузовой автомобиль- тягач седельный СКАНИЯ П1114ЖА4ИКС2НА340, 2006 г.в., VIN № и полуприцеп КРОНЕ СДР 27, 2005 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN№, о чем составлены акты (том 1, л.д. 171-175).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 июля 2023 года к участию в исполнительном производстве для определения стоимости арестованного движимого имущества привлечен специалист ООО «Бизнес-Новация».

Согласно отчету № 221/1287 об оценке, выполненного оценщиком ООО «Бизнес-Новация», рыночная стоимость грузового автомобиля - тягач седельный СКАНИЯ П1114ЖА4ИКС2НА340, 2006 г.в., VIN № на дату оценки – 08.08.2023 с учетом допущений, ограничений и округлений, составляет 1.194.400 руб. (том 1, л.д. 214-237).

Согласно отчету № 221/1288 об оценке, выполненного оценщиком ООО «Бизнес-Новация», рыночная стоимость грузового автомобиля - полуприцеп КРОНЕ СДР 27, 2005 г.в., государственный регистрационный знак АН 741622, VINWKESDR27051251073на дату оценки – 08.08.2023 с учетом допущений, ограничений и округлений, составляет 2.138.700 руб. (том 1, л.д. 240-250).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП г.Рубцовска и Рубцовского района Зазнобиной Ж.В. от 25 августа 2023 года в рамках исполнительного производства № от 04 апреля 2016 года были приняты результаты оценки стоимости движимого имущества в соответствии с отчетами ООО «Бизнес-Новация» № 221/1287 на сумму 1.194.400 руб. и № 221/1288 на сумму 2.138.700 руб. (том1, л.д. 186,188).

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 64 указанного закона привлечение специалистов для оценки имущества отнесено к исполнительным действиям. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Оценочная деятельность осуществляется на территории Российской Федерации на основании Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 135-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 3Закона № 135-ФЗ под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

В соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2).

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, он выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика, при этом, стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (пункт 3 части 4).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, оспаривание результатов оценки, приведенной оценщиком в отчете, посредством предъявления отдельного иска допускается законом и направлено на защиту прав и законных интересов сторон исполнительного производства. Вместе с тем, не исключается и оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

По утверждению истца с заключениями об оценке имущества истец был ознакомлен 26.12.2023, с исковым заявлением об оспаривании отчета истец обратилась в суд 28.12.2023, что следует из почтового штемпеля на конверте (том 1, л.д. 140).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что ответчиком и судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства ознакомления истца с результатами оценки ранее 26.12.2023, то суд приходит к выводу, что истцом срок, установленный пунктом 3 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве не пропущен.

Согласно абз. 2 ст. 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона/конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета.

Таким образом, срок действия оспариваемого отчета от 08.08.2023 истек 08.02.2024 года

Частью 8 статьи 85 Закону об оценочной деятельности предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей, в случае если действие отчета об оценке имущества истекло.

С учетом истечения срока действия отчета об оценке при отсутствии иных мер, направленных на реализацию арестованного имущества должника, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отчет об оценке не повлек нарушения прав, свобод и законных интересов истца, не создает юридических последствий при установленных судом обстоятельствах.

    На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «Об исполнительном производстве», ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления НО «Фонд промышленных активов» к ООО «Бизнес-Новация» о признании стоимости имущества для реализации недостоверной, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем полдачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/                    С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 11 октября 2024 года

Копия верна. Судья                                С.Н.Молокова