Решение по делу № 71-849/2022 от 03.08.2022

дело № 71-849/2022

УИД: 66RS0010-01-2022-001978-35

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2022 года жалобу защитника Ошуркова В.А. – Логинова Д.Н. на постановление судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 01 июля 2022 года №5-595/2022, вынесенное в отношении Ошуркова Владимира Афанасьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением судьи Ошуркову В.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев за нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В жалобе защитник Логинов Д.Н. просит изменить постановление судьи, заменив наказание в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, так как судьёй не учтены все смягчающие административную ответственность обстоятельства, в том числе принятие мер по заглаживанию вины, проживание за городом и необходимость в транспортном средстве, как средстве передвижения до города и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены и изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения гласит, что дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения предусматривает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как видно из материалов дела, 29 сентября 2021 года в 13:05 Ошурков В.А., управляя транспортным средством «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <№>, в районе д. 54/52 по ул. Фрунзе, в г. Нижний Тагил Свердловской области выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора (красный), допустив наезд на пешехода О, переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью, о чем сотрудником ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» составлен рапорт (л.д. 9).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 26), ходатайствами и определениями о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 18-25), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 29), протоколом осмотра места совершении административного правонарушения (л.д. 30-34), схемой места совершения правонарушения (л.д. 35-36), фототаблицей (л.д. 37-42), актом обследования дорожных условий (л.д. 43), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 44-46), алфавитной карточкой на Ошуркова В.А. (л.д. 4), копией паспорта Ошуркова В.А. (л.д. 6), рапортами (л.д.10-17), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 47), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 48) и постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ошуркова В.А. (л.д. 49), карточкой операции с ВУ (л.д. 50), карточкой учета транспортного средства (л.д. 51), извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 54), картой вызова скорой помощи (л.д. 56-58), справкой о диагнозе (л.д. 61), а также иными доказательствами по делу, получившими в постановлении оценку судьи на полноту, относимость и допустимость по делу.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 1-2), отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своих объяснениях (л.д. 52) Ошурков В.А. указывает, что 29 сентября 2021 года он двигался на автомобиле «ВАЗ-21093», со скоростью 20 км/ч, подъехал к регулируемому пешеходному переходу, где горел зеленый сигнал светофора, и продолжил движение, из-за того, что его ослепило солнце, он совершил наезд на пешехода, причинив вред его здоровью.

Из объяснений потерпевшей О (л.д. 53) следует, что 29 сентября 2021 года во время перехода дороги по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, на нее был совершен наезд и причинены телесные повреждения, после чего она была госпитализирована службой скорой медицинской помощи. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред ее здоровью, который не был возмещен.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 20 (л.д. 63-66) здоровью потерпевшей О причинен вред средней тяжести, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом вышеизложенного выводы судьи районного суда о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей О находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ошуркова В.А., обоснованы, поскольку в результате нарушения Ошурковым В.А. требований п. 6.2 и п. 6.13 Правил дорожного движения возникла данная дорожная ситуация и травмирование потерпевшей.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ошуркова В.А. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Ошуркову В.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливое, соразмерно целям административного наказания. Выбор административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством должным образом мотивирован. Так при его назначении судьей учтены характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и состав участников, в том числе то, что наезд совершен на пешеходном переходе, а также наличие смягчающих, в частности данных о личности Ошуркова В.А., и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу.

Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 01 июля 2022 года №5-595/2022, вынесенное в отношении Ошуркова Владимира Афанасьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова