Решение по делу № 1-16/2022 (1-152/2021;) от 16.08.2021

УИД 05RS0005-01-2021-009668-79

Дело N 1-152/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                                             10 января 2022 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.Н., помощнике судьи Ибрагимовой Б.Б.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.,

подсудимого Меджидова Г.А.,

защитника – адвоката Исагаджиевой З.Ш., удостоверение N 913 и ордер N 094845 от 26 октября 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

Меджидова Газимагомеда Абдулаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, имеющего нестабильный заработок, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Меджидов Г.А. совершил самовольное подключение к газопроводам, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

25 марта 2021 года сотрудниками УУП Отдела МВД России по г. Буйнакску, совместно с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в домовладении Меджидова Г.А. расположенном по адресу: РД, г.Буйнакск, ул. Южная, д. 78, был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу и составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления.

25 марта 2021 года приглашенными работниками Эксплуатационной газовой службы г. Буйнакска (ЭГС) было проведено отключение газопотребления, путем обрыва резинового шланга, тем самым была перекрыта подача газа в дом.

17 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Буйнакска РД, вступившим в законную силу 28 мая 2021 года, Меджидов Г.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

5 июля 2021 года, более точное время дознанием не установлено, у Меджидова Г.А., ранее привлеченного к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, с целью удовлетворения бытовых нужд, направленный на самовольное подключение к газопроводу, который проложен во дворе его домовладения, расположенного по адресу: г. Буйнакск, ул. Южная, дом № 78.

Меджидов Г.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение бытовых нужд, умышленно, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, не имея право осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, не имея соответствующего разрешения компетентных служб, самовольно подключился к надземному центральному газопроводу, проложенному во дворе его Домовладения, т.е. к металлическому штуцеру с краном подсоединил отрезок резинового шланга, длиной примерно 30 сантиметров и открыл вентиль крана, таким образом, наладил подачу газа в дом.

9 июля 2021 года сотрудниками УУП Отдела МВД России по г.Буйнакску, при проведении оперативно-профилактических мероприятий в сфере ТЭК, был обнаружен факт самовольного подключения к газопроводу Меджидовым Г.А. по адресу: РД, г. <адрес>.

В судебном заседании Меджидов Г.А. признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявшая его защиту, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Меджидова Г.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меджидов Г.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Меджидов Г.А. состоит в браке, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, по месту жительства со стороны УУП характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, положительную характеристику, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Меджидова Г.А., в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, являются наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Меджидову Г.А. наказания в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и исходит из того, что отрезок резинового шланга черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у Меджидова Г.А. - необходимо оставить по принадлежности у последнего.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Меджидова Газимагомеда Абдулаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Меджидова Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: отрезок резинового шланга черного цвета, изъятые в ходе осмотра места пришествия дома №78 по ул. Южная г.Буйнакска, находящиеся на ответственном хранении у Меджидова Г.А., - оставить по принадлежности у последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Меджидова Г.А. не подлежат.

Штраф перечислить на счет: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570); ИНН-0541018037; КПП-057201001; БИК-048209001; Расчетный счет: 40101810600000010021; ОКТМО (Буйнакск) – 82705000; КБК-188 116 21040046000 140;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий                                                                Аджиева Л.З.