Решение по делу № 2-8113/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-8113/2023

23RS0040-01-2023-007937-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Краснодар                                12 декабря 2023 года

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                 Довженко А.А.,

при секретаре                         Еряшевой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Этажи-кубань» к Мазнику В. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Этажи-кубань» обратилось в суд с иском к Мазнику В.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Требования иска мотивированы тем, что между ООО «Этажи-кубань» (исполнитель) и Мазником В.В. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по покупке объекта недвижимости, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по поиску и подбору объекта недвижимости, удовлетворяющего требованиям и пожеланиям заказчика, а заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги в пордке и сроки, предусмотренные договором. Заказчик, при непосредственном участии исполнителя, 27.12.2021 приобрел объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, однако обязательства по оплате вознаграждения за оказание услуг по договору не исполнил, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с Мазника В.В. в пользу ООО «Этажи-кубань» сумму задолженности по договору в размере 152 000 руб., неустойку в размере 152 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 360 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из материалов дела, между ООО «Этажи-кубань» (исполнитель) и Мазником В.В. (заказчик) заключен договор оказания услуг по покупке объекта недвижимого имущества № 10317 от 18.12.2021, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по поиску и подбору объекта недвижимости, а заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги в пордке и сроки, предусмотренные договором.

Дополнительным соглашением от 19.12.2021, заключенным между ООО «Этажи-кубань» и Мазником В.В., установлено вознагражадение за оказанную услугу в размере 152 000 рублей и зафиксирован подобранный заказчику объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

19.12.2021 между Мазником В.В. и ФИО5 заключен договор о задатке, согласно которому Мазник В.В. передал ФИО5 задаток в размере 50 000 рублей в счет обязательств по заключению основного договора купли-продажи <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 05.04.2022, за Мазником В.В., ФИО6 и ФИО7 27.12.2021 зарегистрирован вышеуказанный объект недвижимости.

Как указывает истец, обязательства по оплате вознаграждения за оказание услуг по договору Мазником В.В. не исполнены. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы вознаграждения по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 152 000 руб.

В соответствии с п. 5.2 вышеуказанного договора № 10317 от 18.12.2021, в случае неоплаты заказчиком услуг, оказанных исполнителем в оговоренный настоящим договором срок, заказчик обязуется оплатить исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда заказчик должен был оплатить данную сумму.

Согалсно представленному истцом расчету штрафная неустойка составляет 152 000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки в размере 152 000 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и по оплате госпошлины, понесенные стороной истца.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины – 8 360 руб. и почтовые расходы – 79,50 руб., поскольку указанные расходы подтверждены представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «Этажи-кубань» к Мазнику В. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с Мазника В. В. в пользу ООО «Этажи-кубань» сумму задолженности по договору № 10317 от 18.12.2021 в размере 152 000 руб., неустойку в размере 152 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 360 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. 50 коп.

    Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2023 г.

    Судья                                             А.А. Довженко