Решение по делу № 22-1223/2024 от 15.02.2024

Судья Чупина Ю.В.

Дело № 22-1223/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 5 марта 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Кротова И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скардиной Л.С.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

осужденного Лыкова П.В.,

адвоката Сибиряковой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора г. Березники Исакова А.И. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 10января 2024 года, которым

Лыкову Павлу Викторовичу, родившемуся дата в ****, судимому:

25 сентября 2023 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1год 6 месяцам, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % в доход государства, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 25 сентября 2023 года заменена на лишение свободы сроком 1 год 6месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, до вступления постановления в законную силу оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 12 декабря 2023 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора ЛевкоА.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденного Лыкова П.В. и адвоката Сибиряковой С.С. просивших отменить постановление по доводам, не указанным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

временно исполняющий обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Мотякин А.С. обратился в суд с представлением о замене осужденному Лыкову П.В. неотбытого срока наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с уклонением осужденного от отбывания принудительных работ.

10 января 2024 года судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Березники Исаков А.И. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции указывает, что судом неверно определен вид исправительного учреждения, отбывание наказания осужденному Лыкову П.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следовало назначить в исправительной колонии строгого, а не общего режима. По этому основанию просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений части 6 статьи 53.1 УК РФ, частей 3, 5 статьи 60.15 и статьи 60.17 УИК РФ, а также части 1 статьи 396 и пункта 2.1 статьи 397 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания (п. 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст.60.2 УИК РФ.

Судом при разрешении представления названные требования закона учтены в должной мере.

Как верно указано в постановлении, обязанность явки ЛыковаП.В. в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю) для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания разъяснена осужденному не только в приговоре Соликамского городского суда Пермского края от 25 сентября 2023 года, но и при его провозглашении. Кроме того, в этот же день с осужденного отобрана подписка, согласно которой он обязался с указанной целью явиться в вышеуказанный орган сразу после вступления приговора в законную силу.

Суд правильно установил, что Лыков П.В. уклонился от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, поскольку после вступления 11 октября 2023года приговора в законную силу осужденный в ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю за предписанием не являлся, сотрудниками уголовно-исполнительной системы осуществлялись телефонные звонки, производились неоднократные выезды по месту проживания Лыкова П.В. для вручения ему предписания, однако осужденного найти не удалось, дверь в квартиру никто не открывал, абонент находился вне зоны доступа.

Постановлением первого заместился начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 11 декабря 2023 года осужденный Лыков П.В. объявлен в розыск, в ходе которого 12 декабря 2023года задержан.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 13 декабря 2023 года Лыков П.В. заключен под стражу до12 января 2024года.

Выводы суда о необходимости замены Лыкову П.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие предусмотренного п. «а» ч. 1 ст.60.17 УИК РФ основания для признания осужденного к принудительным работам уклонившимся от отбывания наказания.

Нахождение Лыкова П.В. на стационарном лечении не освобождает осужденного от обязанности после прохождения такого лечения выполнить возложенную на него обязанность – получить предписание, чего им сделано не было.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ, в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Судом первой инстанции при определении осужденному вида исправительного учреждения эти положения закона были оставлены без внимания.

Принимая решение об отбывании Лыковым П.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции не учел, что по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 25 сентября 2023 года в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, поэтому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы, которым ему заменены принудительные работы, должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. Постановление суда в этой части подлежит изменению.

Кроме того, постановив оставить Лыкову П.В. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу и произвести зачет в срок наказания времени содержания осужденного под стражей с 12 декабря 2023 года до вступления постановления в законную силу, суд первой инстанции не учел, что законом на стадии исполнения приговора не предусмотрено избрание меры пресечения, заключение под стражу в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ таковой не является, следовательно ст. 72 УК РФ применению не подлежит.

При таких обстоятельствах указание на оставление осужденному без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и зачет в срок наказания времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части постановления, срок отбывания наказания в виде лишения свободы при этом следует исчислять не с момента вступления постановления в законную силу, а с момента задержания Лыкова П.В., произведенного 12 декабря 2023 года.

Иных оснований для изменения постановления судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть исправлены путем внесения соответствующих изменений в судебный акт, которые положение осужденного не ухудшают.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 10 января 2024 года в отношении Лыкова Павла Викторовича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание на назначение отбывания осужденному ЛыковуП.В. наказания в исправительной колонии общего режима;

назначить Лыкову П.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

исключить из резолютивной части указание на оставление без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, исчисление срока отбывания наказания со дня вступления постановления в законную силу, зачет в срок наказания времени содержания под стражей с 12 декабря 2023 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;

исчислять срок отбывания лишения свободы с 12 декабря 2023 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)