Решение по делу № 2-2064/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-2064/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

21 декабря 2017 года                                                                         г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М..,

при секретаре Макаровой К.А.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению Кузнецова М. А. к Семиной Л. А. о признании результатов межевания недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета, истребовании участка из чужого незаконного владения, обязании освободить участок,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Орловского районного суда Орловской области находится гражданское дело по заявлению Кузнецова М. А. к Семиной Л. А. о признании результатов межевания недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета, истребовании участка из чужого незаконного владения, обязании освободить участок.

Судебное заседание было назначено слушанием на 11-00 часов 05 декабря 2017 года.

Истец, представители истца надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебное заседание было отложено на 11-00 часов 21 декабря 2017 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, истец о причинах неявки суду не сообщил, представители истца Кузнецов Ю.М. представил заявление, в котором указал, что находится за пределами Орловской области, представитель истца Бердюгина Е.А. в заявлении указала, что занята в другом процессе.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Поскольку заявитель и заинтересованные лица не представили в суд доказательств уважительности причин их неявки, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств уважительности причин неявки сторон в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии доказательств уважительности причин неявки сторон в судебное заседание.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а участвующие в деле лица не требуют рассмотрения дела по существу, то суд в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Кузнецова М. А. к Семиной Л. А. о признании результатов межевания недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета, истребовании участка из чужого незаконного владения, обязании освободить участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления ими в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение.

Председательствующий

судья                                                                                    Н.М.Соколова