Решение по делу № 2-120/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-120/2018

Поступило в суд 06.02.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                         г. Купино

                                     Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашова Николая Петровича к администрации Новоключевского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

Установил:

Мурашов Н.П. обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к администрации Новоключевского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывает на то, что в <.....> годах в акционерном обществе закрытого типа <......> происходил процесс документального оформления прав собственников земельных долей. Его отец М.П.Ф.. был включен в список собственников земельных долей акционерного общества закрытого типа <......>, прилагаемый к Государственному акту № <......> (распоряжение администрации <......> района <......> области № <......> от <.....> года). В данном списке М.П.Ф. указан под № <......>, размер земельной доли составляет <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре. В подтверждение вышеуказанного М.П.Ф.. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <......> № <......> Кадастровый номер земельного участка, в котором выделялась земельная доля: <......>, адрес (местоположение) земельного участка: <...>

<.....> года М.П.Ф. умер. После его смерти осталось наследство в виде вышеуказанной земельной доли. Наследство после смерти М.П.Ф. приняла его супруга М.У.И.., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <.....> года, реестровый номер <......>. <.....> года умерла его мать М.У.И.

После смерти М.У.И.. к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники первой очереди: он и его неполнородная сестра Г.А.Н.., которая умерла <.....> года, не обращались. Он фактически принял наследство после смерти матери путем того, что взял себе документы, подтверждающие права матери на земельную долю, получал все время, в том числе и после смерти матери, арендную плату за пользование земельной долей. Г.А.Н. не принимала наследство ни в каком виде, что подтверждается ответом, данным нотариусом К.Г.И.. на его запрос. Нотариус только выносил постановление на возмещение расходов Г.В.И. на достойные похороны М.У.И.

В настоящее время он желал бы оформить свои права на земельную долю, но не может этого сделать, так как нотариус не выдаст ему свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанной земельной доли, поскольку он не может доказать во внесудебном порядке, что принял наследство в установленный законом срок, а также по причине наличия разного написания имени матери в документах. Так, в свидетельстве о праве на наследство по закону имя его матери указано как Устинья», а в свидетельстве о смерти имя матери указано как «Устиния».

Внести исправление в свидетельство о праве на наследство по закону не предоставляется возможным, в том числе, и из-за прекращения правоспособности смертью матери.

Просит суд признать за ним право собственности на земельную долю, общей площадью <......> га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре, кадастровый номер земельного участка <......>, вид разрешенного использования земельного участка: для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение земельного участка: <...>; общая долевая собственность; в порядке наследования по закону, ранее выделявшуюся М.П.Ф., <.....> года рождения, умершему <.....> года, принятую по наследству М.У. (У.) И., <.....> года рождения, умершей <.....> года.

Истец Мурашов Н.П. и представитель истца П.А.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, пояснили аналогично изложенному в исковом заявлении. Просили суд признать за Мурашовым Н.П. право собственности на земельную долю, общей площадью <......> га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре, кадастровый номер земельного участка <......>, вид разрешенного использования земельного участка: для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение земельного участка: <...>; общая долевая собственность; в порядке наследования по закону, ранее выделявшуюся М.П.Ф., <.....> года рождения, умершему <.....> года, принятую по наследству М.У. (У.) И., <.....> года рождения, умершей <.....> года.

Ответчик - представитель администрации Новоключевского сельсовета Купинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли. Согласно отзывам № <......> от <.....> года и № <......> от <.....> года, а также телефонограмме от <.....> года глава Новоключевского сельсовета Купинского района Новосибирской области просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя; администрация Новоключевского сельсовета Купинского района Новосибирской области исковые требования Мурашова Н.П. признает в полном объеме, просит суд их удовлетворить, возражений не имеют.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гуляев В.И., являющийся внуком наследодателя М.У.И. (сыном умершей Г.А.Н. – дочери М.У.И..), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявил. Согласно телефонограмме от <.....> года просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям Мурашова Н.П. не заявил, согласился с требованиями истца в полном объеме, поддержал их, право собственности на земельную долю и претензий не заявил, отказался от какой – либо своей доли наследственного имущества в пользу Мурашова Н.П.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сапогова Н.И., являющаяся внучкой наследодателя М.У.И.. (дочерью умершей Г.А.Н. - дочери М.У.И..), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявила. Согласно телефонограмме от <.....> года просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражает против заявленных исковых требований Мурашова Н.П., претендует на долю в наследственном имуществе. Согласно письменному ходатайству от <.....> года просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие. Иные ходатайства Сапоговой Н.И. не заявлены. Предмет и основания требований не сформулированы.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Гуляева В.И. и Сапоговой Н.И., надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания, о чем не возражали участвующие в деле истец Мурашов Н.П. и представитель истца П.А.В.

Выслушав доводы истца Мурашова Н.П., представителя истца П.А.В.., допросив свидетелей Ш.В.Н.. и В.Е.В.., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ, действовавшей на день открытия наследства М.У.И., умершей <.....> года, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из положений ч.1 ст.1116 ГК РФ, в редакции, действовавшей на день открытия наследства М.У.И.., к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Изложенное свидетельствует о том, что право представления возникает с момента смерти наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

По данному делу таких обстоятельств не установлено.

Так, в судебном заседании установлено, что отцу истца Мурашова Н.П. -М.П.Ф. была предоставлена в собственность земельная доля, общей площадью <......> га сельхозугодий, местоположение: <...>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии <......> № <......>, регистрационная запись № <......> от <.....> года, М.П.Ф.., <.....> г.р., принадлежит на праве частной собственности земельная доля, общей площадью <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре, расположенная по адресу: с. <...>.

<.....> года М.П.Ф.. умер.

Согласно свидетельству о смерти <......> № <......>, выданному <.....> года, М.П.Ф., <.....> года рождения, уроженец <...>, умер <.....> года, место смерти: <...>

Наследство после его смерти приняла его супруга М.У.И.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <.....> года, наследником имущества М.П.Ф., умершего <.....> года, является жена М.У.И., проживающая в <...>. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельной доли в АОЗТ <...>, общей площадью – <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре, из них: <......> га - пашни; <......> га - пастбищ, предназначенной для ведения сельского хозяйства, принадлежащей наследодателю по свидетельству на право собственности на землю серии <......> № <......>, регистрационный № <......>, выданному <.....> года <......> райкомземом.

Как установлено в судебном заседании, на момент принятия М.У.И.. наследства после смерти М.П.Ф.. у неё (М.У.И..) имелось двое детей: Мурашов Н.П., <.....> года рождения, и Г.А.Н.., <.....> года рождения.

<.....> года М.У.И.. умерла.

Согласно свидетельству о смерти <......> № <......>, выданному <.....> года, М.У.И., <.....> года рождения, уроженка д<...>, умерла <.....> года, место смерти: <...>

После смерти М.У.И.. осталось наследство в виде различного имущества, в том числе, земельной доли, которую она приняла по наследству.

После смерти М.У.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники первой очереди истец Мурашов Н.П. и его неполнородная сестра Г.А.Н. не обращались.

Истец Мурашов Н.П. фактически принял наследство после смерти матери М.У.И..

Согласно справке администрации Новоключевского сельсовета Купинского района Новосибирской области № <......> от <.....> года, земельная доля М.П.Ф.., <.....> года рождения, значащегося под № <......> в Государственном акте № <......> закрытого акционерного общества <......>, не была подана в невостребованные земли, так как у данной земельной доли имеются наследники.

Согласно справке закрытого акционерного общества <......> № <......> от <.....> года, земельная доля в размере <......> га сельхозугодий, ранее принадлежавшая М.П.Ф. (свидетельство на право собственности на землю серии <......> № <......>, регистрационный № <......> от <.....> года, выданное <......> райкомземом), действительно находится в аренде закрытого акционерного общества <......> (участок с кадастровым (условным) номером <......>). Причитающуюся арендную плату ежегодно получает сын Мурашов Н.П.: <......> центнеров продовольственного зерна (пшеница), себестоимостью <......> рублей за центнер; <......> центнеров зерноотходов, себестоимостью <......> рублей за центнер. Зерно выдается бесплатно, получатель оплачивает только НДФЛ на полученный доход.

Согласно оценочному отчету № <......> от <.....> года об определении рыночной стоимости, рыночная стоимость земельной доли, общей площадью <......> га сельхозугодий, местоположение: <...>, по состоянию на <.....> года составляет <......> рублей.

Согласно справке о заключении брака № <......> от <.....> года. М.П.Ф. и М.У.И. заключили брак, о чем оставлена запись акта о заключении брака № <......> от <.....> года, место государственной регистрации: администрация Новоключевского сельсовета Купинского района Новосибирской области, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - М. жене – М..

Согласно свидетельству о рождении <......> № <......>, выданному <.....> года, родителями Мурашова Николая Петровича являются: М.П.Ф. и М.У.И.

Согласно свидетельству о рождении <......> № <......> выданному <.....> года, родителями М.А. являются М.Н.Ф. и М.У.И..

Согласно свидетельству о браке <......> № <......>, выданному <.....> года, Г.И.И.. и М.А.Н.. вступили в брак <.....> года, о чем в книге записи актов гражданского состояния о браке <.....> года произведена соответствующая запись за № <......>. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Г., жене – Г.

Согласно свидетельству о смерти <......> № <......>, выданному <.....> года, Г.А.Н., <.....> года рождения, уроженка <...>, умерла <.....> года, место смерти: <...>

Согласно свидетельству о рождении <......> № <......>, выданному <.....> года, родителями Г.Н.И. являются: Г.И.И. и Г.А.Н.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному <.....> года, С.Г.И.. и Г.Н.И.. вступили в брак <.....> года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака <.....> года произведена запись за № <......> После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – С. жене – С..

Согласно ответу на запрос <......> краевой нотариальной палаты <......> нотариального округа № <......> от <.....> года, в производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу гр. М.У.И., <.....> года рождения, умершей <.....> года, проживавшей на день смерти в <...>. С заявлением о возмещении расходов на достойные похороны обращался Г.В.И. (внук умершей М.У.И.), которому <.....> года было выдано постановление, согласно представленным им документов. По вопросу оформления наследственных прав после смерти М.У.И. никто из наследников не обращался, поэтому свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежащее М.У.И., нотариусом не выдавалось.

Из ответа нотариуса нотариального округа <......> района <......> области № <......> от <.....> года следует, что после смерти М.П.Ф., умершего <.....> года, состоявшего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <...>, было заведено наследственное дело № <......>. <.....> года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга - М.У.И., состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <...>. Других наследников, принявших наследство или отказавшихся от наследства, не имеется. <.....> года супруге, М.У.И., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, общей площадью <......> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с местоположением: <...>. После смерти М.У.И., умершей <.....> года, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок от <.....> года, указанный земельный участок имеет площадь <......> кв.м., кадастровый номер: <......>, вид разрешенного использования земельного участка - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <...>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Ст.1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, М.П.Ф.. была предоставлена в собственность земельная доля, общей площадью <......> га сельхозугодий, местоположение: <...>

После смерти М.П.Ф. земельную долю унаследовала его супруга М.У.И.

Земельная доля фактически являлась собственностью М.У.И.

Истец Мурашов Н.П. приходится родным сыном наследодателю М.У.И.. (а также родным сыном М.П.Ф..), в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди к наследодателю М.У.И.

Свидетели В.Е.В. и Ш.В.Н. в судебном заседании пояснили, что отцу истца Мурашова Н.П. – М.П.Ф.. была выделена земельная доля. Им известно, что после смерти М.П.Ф.. указанную земельную долю унаследовала его супруга М.У.И.., которая впоследствии умерла. У М.У.И.., матери истца Мурашова Н.П., было двое детей: сам истец Мурашов Н.П. и его сестра по матери Г.А.Н.., истец Мурашов Н.П., кроме того, являлся родным сыном умершего М.П.Ф. Других наследников не было. Мурашов Н.П. получает арендную плату за данную земельную долю, документы на земельную долю хранились и хранятся у Мурашова Н.П., он принял наследство после смерти своей матери М.У.И.. Кроме того, им известно, что М.У. и М.У. – это одно и то же лицо, в произошедшей ошибке в написании её имени, они полагают, виноват специалист, который при написании её имени в документе был невнимателен, здесь имеет место техническая ошибка. Они всегда знали её как У.. Именно она М. (У.) являлась супругой М.П.Ф.., потом наследовала его земельную долю, и именно она является родной матерью истца Мурашова Н.П. Сапогова Н.И. (племянница истца) на иждивении у бабушки М.У.И.. не находилась, на момент смерти бабушки М.У.И.. и мамы Г.А.Н. она работала, недееспособной не была.

Таким образом, судом установлено, что после смерти М.У.И. истец Мурашов Н.П. фактически вступил в права наследника, стал пользоваться земельной долей, принадлежавшей его родной матери (а ранее его родному отцу – М.П.Ф..), получал за неё арендную плату, все документы на земельную долю хранились и хранятся у него. Спора с иными наследниками первой очереди нет. Его сестра Г.А.Н. умерла и в права наследования не вступала, наследства не принимала. Других наследников нет. Дети сестры истца самостоятельного права на наследование имущества М.У.И.. не имеют. М.У.И. умерла ранее своей дочери Г.А.Н.., но Г.А.Н.. наследства не приняла, несмотря на то, что она имела такую возможность (смерть М.У.И. наступила в <.....> году, а смерть Г.А.Н. наступила в <.....>). Поскольку Г.А.Н. умерла <.....> года, а смерть М.У.И. наступила в <.....> году, то Г.А.Н.. имела возможность самостоятельно принять наследство после смерти своей матери в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает, что нет оснований для призыва к наследованию в качестве наследников по праву представления внуков наследодателя М.У.И..: Г.В.И. и Сапоговой Н.И. Доказательств обратного суду не представлено.

Сапогова Н.И. знает, что наследником первой очереди, в данном случае, является истец Мурашов Николай Петрович – сын умерших М.П.Ф.. и М.У.И. (наследодателя). Сапогова Н.И. на иждивении у М.У.И. не находилась, на момент смерти бабушки М.У.И. и мамы Г.А.Н.. она работала, недееспособной не была. Сапогова Н.И. в данном случае не является наследником первой очереди и не может призываться к наследованию наряду с иными наследниками первой очереди. Доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, суд учитывает, что третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сапогова Н.И. имела возможность обратиться в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, однако этим не воспользовалась.

Имеющаяся ошибка в написании имени М.У. (У. - в свидетельстве о праве на наследство по закону), как полагает суд, допущена в силу субъективного фактора и никак не может повлиять на права истца на вышеуказанную земельную долю.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и вышеуказанными письменными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обстоятельств, по которым истец Мурашов Н.П. не имеет права наследовать или может быть отстранен от наследования на основании ст.1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми и считает, что имеются достаточные основания для признания права собственности за истцом на указанную земельную долю в порядке наследования по закону.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Мурашова Николая Петровича к администрации Новоключевского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Признать за Мурашовым Николаем Петровичем, <.....> года рождения, уроженцем <...>, право собственности на земельную долю, общей площадью <......> га сельскохозяйственных угодий среднего качества без выдела в натуре, кадастровый номер земельного участка <......>, вид разрешенного использования земельного участка: для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, местоположение земельного участка: <...>; общая долевая собственность; в порядке наследования по закону, ранее выделявшуюся М.П.Ф., <.....> года рождения, умершему <.....> года, принятую по наследству М.У. (У.) И., <.....> года рождения, умершей <.....> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня, следующего за днем вынесения решения в окончательной форме, то есть с 26 апреля 2018 года.

Председательствующий: Дроздова А.С.