Решение по делу № 2-6429/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-6429/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 10 августа 2015 года              

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Хлыстак Е.В.,

при секретаре     Сазанаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Абакана, действующего в интересах Дубинова Н.П., Слесаренко В.И., к Публичному акционерному обществу «Абаканский опытно-механический завод» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Абакана, действуя в интересах Дубинова Н.П., обратился в суд с иском к ОАО «Абаканский опытно-механический завод» о взыскании заработной платы, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой г. Абакана проведена проверка по обращению Дубинова Н.П. о нарушении ответчиком его трудовых прав. В ходе проверки установлено, что Дубинов Н.П. работает в ОАО «Абаканский опытно-механический завод». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Дубиновым Н.П. образовалась задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца Дубинова Н.П. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, Прокурор г. Абакана, действуя в интересах Слесаренко В.И., обратился с иском в суд к ОАО «Абаканский опытно-механический завод» о взыскании заработной платы, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой г. Абакана проведена проверка по обращению Слесаренко В.И. о нарушении ответчиком его трудовых прав. В ходе проверки установлено, что Слесаренко В.И. работает в ОАО «Абаканский опытно-механический завод» в должности <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Слесаренко В.И. образовалась задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ОАО «Абаканский опытно-механический завод» в пользу Слесаренко В.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы уточнили наименование ответчика, просили считать ответчиком по делу Публичное акционерное общество «Абаканский опытно-механический завод». Исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что истцу Дубинову Н.П. после подачи иска в суд ответчиком было перечислено <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по заработной плате, Слесаренко В.И. – <данные изъяты> руб. Просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Абаканский опытно-механический завод» Коченко А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, пояснив суду, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная выплата заработной платы в пользу Дубинова Н.П. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Слесаренко В.И. в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем просил уменьшить сумму задолженности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Поскольку истцы обратились к Прокурору города Абакана с заявлениями, в которых просили защитить их интересы путем предъявления иска о взыскании задолженности по заработной плате, следовательно, Прокурор города Абакана выступает в защиту трудовых прав истцов.

Статьей 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Дубинов Н.П. работает в ПАО «Абаканский опытно-механический завод» в должности слесаря-ремонтника, что подтверждается справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №.

Слесаренко В.И. работает в ПАО «Абаканский опытно-механический завод» в должности токаря, о чем в материалах дела имеется справка работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки ОАО «Абаканский опытно-механический завод» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед Дубиновым Н.П. числится задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно справке ОАО «Абаканский опытно-механический завод» № от ДД.ММ.ГГГГ перед Слесаренко В.И. числится задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Дубинову Н.П. перечислена заработная плата в сумме <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается частичная выплата заработной платы Слесаренко В.И. в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед Дубиновым Н.П. по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., перед Слесаренко В.И. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение трудовых прав истцов, выразившееся в несвоевременной оплате труда, исковые требования Прокурора г. Абакана подлежат удовлетворению.

С учетом произведенной ответчиком выплаты заработной платы с ПАО «Абаканский опытно-механический завод» подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Дубинова Н.П. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу Слесаренко В.И. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Абакана, действующего в интересах Дубинова Н.П., Слесаренко В.И., удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Абаканский опытно-механический завод» в пользу Дубинова Н.П. задолженность по заработной плате за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Абаканский опытно-механический завод» в пользу Слесаренко В.И. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Абаканский опытно-механический завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     Е.В. Хлыстак

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2015 года

Судья     Е.В. Хлыстак