Решение по делу № 22-857/2024 от 29.08.2024

Судья Варсанофьев Е.А.                                                                                                                                          Дело № 22 –857

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                 19 сентября 2024 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,

с участием прокурора Шепелева С.Е.,

адвоката Симченко О.А.,

при секретаре Соловьевой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Симченко О.А. в интересах осужденного Кашина С.С. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 10 июня 2024 года, которым Кашин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы.

Изложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Симченко О.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Шепелева С.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 27 ноября 2023 года Кашин С.С. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию при отсутствии для этого медицинских противопоказаний.

Начальник филиала № 2 по г. Костроме ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Шадрина М.А. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Кашину С.С. неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видим наказания – лишением свободы.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 10 июня 2024 года представление начальника филиала № 2 по г. Костроме ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области в отношении Кашина С.С. было удовлетворено, Кашину С.С. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 19 дней из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ в колонию-поселение, определено самостоятельное следование в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Симченко О.А., действующая в интересах осужденного Кашина С.С., выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что Кашин С.С. не является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ. Не выходил на работу по уважительным причинам, т.к. был трудоустроен в ООО «Исткульт Кострома» по трудовому договору и работал по скользящему графику. Обращает внимание суда, что Кашин С.С. намерен добросовестно отбывать наказание в виде обязательных работ, у него на иждивении двое детей, заработная плата по основному месту работы является единственным источником дохода. Просит отказать в удовлетворении представления о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В суде апелляционной инстанции адвокат Симченко О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнительно указав, что у Кашина на иждивении двое детей, он имеет основное место работы. График отбывания наказания в виде обязательных работ совпадал с графиком по основному месту работы, в связи с чем Кашин не смог отбывать назначенное наказание. Уклонения от отбывания наказания Кашин не допускал. Просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении представления.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы, при этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно положениям ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно положениям ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Приговор суда в отношении Кашина С.С. поступил в уголовно-исполнительную инспекцию на исполнение 09 января 2023 года и 11 января 2024 года Кашину С.С. были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания.

12 января 2024 года приказом МКУ г. Костромы «Чистый город» осужденный Кашин С.С. был принят на работу с 15 января 2024 года.

В период с 15 по 17 января 2024 года осужденный на работу не выходил без уважительных причин, в связи с чем 17 января 2024 года ему было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В период с 18 по 22 января 2024 осужденный Кашин С.С. вновь не выходил на работу без уважительных причин, в связи с чем 22 января 2024 года ему было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

23 и 24 января 2024 осужденный Кашин С.С. также не выходил на работу без уважительных причин, в связи с чем 24 января 2024 года ему в очередной раз было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Невыход на работу осужденный объяснял нежеланием отбывать наказание в виде обязательных работ.

В период с 25 января по 15 февраля 2024 года осужденный Кашин С.С. проходил лечение в различных лечебных учреждениях города.

В период с 16 февраля по 05 апреля 2024 года осужденный Кашин С.С. отбывал наказание в виде принудительных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от 26 декабря 2023 года (наказание в виде обязательных работ было заменено принудительными работами).

08, 15, 19 апреля 2024 года осужденный Кашин С.С. не вышел на работу в МКУ г. Костромы «Чистый город» без уважительных причин, в связи с чем 09, 18 и 22 апреля 2024 года ему были вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

16-17 мая 2024 года осужденный Кашин С.С. не вышел на работу в МКУ г. Костромы «Чистый город» без уважительных причин, в связи с чем 19 мая 2024 года ему было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на это 20-24, 28, 30 мая, 3-4, 6-7, 10-11, 13-14, 17-19, 26 июня, 1, 3-5, 8-9 июля 2024 года осужденный Кашин С.С. вновь не выходил на работу.

Невыход на работу осужденный объяснял занятостью по основному месту работы, при этом не предоставив трудового договора, заключенного с какой-либо организацией.

Установив вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Кашин С.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, исходя из того, что осужденный 7 раз предупреждался об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ и о возможности их замены более строгим видом наказания, что 22 апреля 2024 года судом уже отказывалось в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Кашину С.С. обязательных работ более строгим видом наказания, однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжив нарушать порядок и условия отбывания обязательных работ, в связи с чем обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, заменив неотбытое осужденному наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.

Выводы суда о необходимости замены неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы осужденного о невозможности отбывания наказания в виде обязательных работ ввиду совпадения графика с основной работой были проверены судом и им дана надлежащая оценка, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Так, судом были исследованы документы о трудоустройстве Кашина С.С. в ООО «Исткульт Кострома» и график его работы и установлено, что занятость по основному месту работы в дни невыхода на обязательные работы имела место только в 7 случаях из 27, в остальные дни занятость по основному месту работы составляла 3,5 часа и 7,5 часов, а в 2 случаях дни неявки на обязательные работы являлись выходными днями по месту основной работы; с заявлениями в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении времени отбывания обязательных работ осужденный не обращался, график работы по основному месту работы в уголовно-исполнительную инспекцию не предоставлял.

Отработанное осужденным время установлено судом на основании исследованных в судебном заседании подтверждающих документов, на 10 июля 2024 года осужденный отработал 86 часов обязательных работ из 240 часов, неотбыто 154 часа обязательных работ. С учетом этого суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене неотбытой части наказания в виде 154 часов обязательных работ на 19 дней лишения свободы, которое соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, судом допущенная техническая ошибка в указании даты вынесения постановления, как 10 июня 2024 года, поскольку судебное заседание по рассмотрению представления уголовно-исполнительной инспекции проводилось 10 июля 2024 года, что подтверждается не только протоколом судебного заседания, но и другими процессуальными документами. В связи с этим в постановление суда надлежит внести уточнение.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 10 июня 2024 года о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы осужденному Кашин С.С. изменить:

указать дату вынесения постановления 10 июля 2024 года, вместо 10 июня 2024 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Симченко О.А. в интересах осужденного Кашина С.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Кашин С.С. вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                         Е.В. Кадочникова