Решение от 25.07.2019 по делу № 5-477/2019 от 15.07.2019

Дело № 5-477/2019

42RS0009-01-2019-005087-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 25 июля 2019 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Седова Д. С.,

потерпевшего Абалымова Е.Г.,

рассмотрев административный материал № 182 в отношении:

Седова Дениса Сергеевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образование 9 классов, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02.05.2019 года около 20-45 часов, в г. Кемерово на ул. Юбилейной, в районе строения № 1А, имело место дорожно – транспортное происшествие с а/м Хайма 219301, г/н ### под управление водителя Седова Д.С., в нарушение п. 10.1 ПДДРФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости и совершил наезд на препятствие (бетонный забор). В результате ДТП был травмирован пассажир Абалымов Е.Г..

В судебном заседании привлекаемое лицо Седов Д.С. вину признал, пояснил, что Абалымов Е.Г. был раньше его соседом, он его встретил 02.05.2019 года сел с ним в машину поговорить, Абалымов Е.Г. сел на пассажирское сидение, он на водительское, после чего Абалымов Е.Г. уснул. Он решил его подвезти до дома, при этом прав у него никогда не было, но машину водить он умеет, в ходе движения он не справился с управлением и врезался в бетонную ограду. Вышел из машины сильно испугался, и убежал. Просил строго не наказывать.

Потерпевший Абалымов Е.Г. просил строго не наказывать, Седова Д.С., указал, что Седов Д.С. оплатил ему лечение, восстановил машину, претензий он к нему не имеет.

Суд, исследовав представленные материалы дела:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2),

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-5),

- схему места совершения административного правонарушения (л.д.6),

- фототаблицу (л.д.7-8),

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10),.

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами (л.д.11),

- справка о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.12),

- карта вызова скорой медицинской помощи № 354 (л.д.14-15),

- справка на Абалымова Е.Г. (л.д.16, 17),

- объяснения Бишива В.Н. (л.д.18),

- объяснения Якина С.П. (л.д.19),

- объяснения Хозяйкин А.В. (л.д. 20),

- объяснения Коваль С.А. (л.д.21),

- объяснения Абалымова Е.Г. (л.д.22, 25),

- объяснения Селиванойо Т.Р. (л.д.23),

- объяснения Колягин М.Ю. (л.д.24),

- объяснения Седова Д.С. (л.д.26),

- заключение эксперта № 2637 (л.д.29-30),

- протокол 42 АР 0000116569 (л.д.33), считает, что изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Так из показаний свидетелей допрошенных свидетелей следует, что Абалымов Е.Г. прибыл на день рождение к своему родственнику по адресу г.Кемерово ул.Юбилейная 1А, на автомобиле а/м Хайма 219301, г/н ###. После употребления спиртного он ушел с указанного адреса. В последствии Абалымов Е.Г. был обнаружен на переднем пассажирском сидении своего поврежденного автомобиля на месте ДТП по адресу г.Кемерово ул.Юбилейная 1 А. Сотрудники скорой медицинской помощи пребывшие на место указывали, что в автомобиле находился один человек с телесными повреждениями, находился на переднем пассажирском сидении, также указывают и другие свидетели. Сам Абалымов Е.Г. указывает, что находился в не трезвом состоянии, осведомившись у Седова Д.С. есть ли у последнего права сел с Седовым Д.С. в машину, и уснул в ней, что было дальше он не помнит. При этом сам Седов Д.С. пояснил, что Абалымов Е.Г. попросил увезти его домой, управляя автомобилем Хайма 219301, г/н ### он не справился с управлением, в результате чего врезался в бетонную стену, и выйдя из автомобиля покинул место ДТП. Таким образом из анализа имеющихся объяснений свидетелей и показаний самого Седова Д.С. следует, что именно он управлял транспортным средством Хайма 219301, г/н ###

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Следовательно, водитель должен учитывать совокупность факторов при управлении транспортным средством, при это двигаться должен со скоростью позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, чего не было выполнено водителем Седовым Д.С..

Суд считает, что вина Седова Д.С. в совершении нарушения правил дорожного движения – п.10.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушения Седовым Д.С. правил дорожного движения, потерпевшему Абалымову Е.Г., согласно заключению эксперта № 2637, была причинена: .... Данная ... образовалась от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно – транспортного происшествия в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 02.05.2019 г., расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель).

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключения соответствуют требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшего Абалымова Е.Г. состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 02.05.2019 г., поскольку водителем Седовым Д.С., не выполнены требования п.10.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, личность и имущественное положение Седова Д.С. который не работает, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании. Кроме того, как следует из представленной административной практики, Седов Д.С. 30.12.2016 года, а также 05.09.2018 года был привлечен по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок 10 месяцев за каждое правонарушение. 01.07.2019 года, также был привлечен инспектором по ИАЗ ОБ ДПС УГИБДД по г. Кемерово, по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ – управлял транспортным средством будучи не вписанным в страховой полис, а также по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – управлял транспортным средством не прошедшим в установленном порядке технический осмотр.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Седов Д.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе был лишен права управления транспортным средством по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно представленной административной практике, скрылся с места ДТП, водительского удостоверения никогда не имел, в связи с чем, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишение права управления транспортным средством, так как такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░