Решение по делу № 2-910/2022 от 26.10.2022

№

УИД - 05RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          20 декабря 2022 г.

    Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой Ш. М. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги и пени,

установил:

Общество с Ограниченной Ответственностью «Дагестанэнерго» (далее -ООО «Дагестанэнерго» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги и пени

В обосновании своего иска истец указал на следующее:

ФИО1 (далее -    Ответчик), является собственником жилого помещения, расположенного по адресу :<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф за отопление 13,37 руб. за 1 кв. м. И горячую воду 164,84 руб. за 1 чел.

    Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф за отопление 14,67 руб. за 1 кв. м. И за горячую воду 180,96 руб. за 1 чел.

    Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф за отопление 14,67 руб. за 1 кв. м. И горячую воду 180,96 руб. за 1 чел.

    Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф за отопление 16,51 руб. за 1 кв. м. И за горячую воду 203,59 руб. за 1 чел.

    Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 16,51 руб. за 1 кв. м. И горячую воду 203,59 руб. за 1 чел., а с ДД.ММ.ГГГГ за отопление 17,04 руб. за 1 кв. м. И горячую воду 210,20 руб. за 1 чел.

    Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 17,04 руб. за 1 кв. м. И горячую воду 210,20 руб. за 1 чел., а с ДД.ММ.ГГГГ за отопление 18,16 руб. за 1 кв. м. И горячую воду 223,94 руб. за 1 чел.

    Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф с 01.01.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 18,97 руб. за 1 кв. м. И горячую воду 234,01 руб. за 1 чел., а с ДД.ММ.ГГГГ за отопление 19,04 руб. за 1 кв. м. И горячую воду 234,80 руб. за 1 чел.

     Постановлением РСТ РД № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 19.82.руб. и горячую воду 244,25 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ за отопление 20,52 руб. и горячую воду 253,07 руб.     .

    Постановлением РСТ РД № от 20.12.2018г. (с изменениями от 15.04.2019г.

    Постановление РСТ РД № утвержден тариф с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. за отопление 20,87р. за 1кв.м., за горячую воду 257,36 за 1чел., а с 01.07.2019г. по 31.12.2019г. за отопление 21,81р. за 1кв.м., за горячую воду 268,9 за 1чел. -

     Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению услуг в виде отопления и горячему водоснабжению, ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате этого за Ответчиком образовалась задолженность в размере 87681,19 рублей.

      Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2021гг. составляет 87681,19 руб.

      В связи с необходимостью принудительного взыскания задолженности за оказанные услуги и обращения в суд истцом с ООО «Информационно расчетный центр Дагестанэнерго» (далее- исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг.

    В рамках данного договора истец уплатил исполнителю вознаграждение в размере 3000 рvб., что подтверждается платежным поручением, приложенному к настоящему иску.

       В связи с неуплатой должниками задолженности по коммунальным платежам за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.12.2018г. по 31.01.2022г. взыскателем в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 7991,24 руб.

Ранее ООО «Дагестанэнерго» обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные услуги.

        В данном случае вынесение судебного постановления требует судебного разбирательства, и взыскатель вправе предъявить указанное имущественное требование к должнику в порядке искового производства.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95672,43 руб., из которых: по отоплению -в размере 56894,96 руб., за горячее водоснабжение- в размере 30786,23 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -7991,24 руб. и государственную пошлину в размере 3070 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей.

Истец ООО «Дагестанэнерго», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, при этом указывает, что истец согласен на вынесение заочного решения по данному делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Корреспонденция направленная в его адрес возвращено в суд с отметкой «возврат отправителю по иным обстоятельствам»

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При таких обстоятельствах суд, исходя из правил, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

       Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этих обстоятельствах судом вынесено определении о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу :<адрес>, с кадастровым номером 05-01-10/1999-357.

Согласно расчету по состоянию на, за ответчиком числится задолженность в размере 87681рублей, из которого: 56894, 96 рублей за отопление, 30786, 23 руб.по горячему водоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.12. 2021г. Количество проживающих - 2 человек, отапливаемая площадь – 66.66 кв.м.

Из имеющейся в деле копии расчета пени усматривается, что с февраля 2018 года по декабрь 2021 года на ФИО1 начислено пени всего в сумме 7991,24 рублей.

      Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению горячей водой и отоплением спорного жилого помещения является ООО «Дагестанэнерго».        В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании требований ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.1. ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч.1. ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.

    Как следует из ст. 548. Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 и 540 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    Также п.1. ст.15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

    Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на подачу тепловой энергии и горячей воды.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг : горячее водоснабжение, отопление. Часть 4 чт.154 Жилищного кодекса РФ, раскрывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.    Пп. «и» п.34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Как установлено судом, ответчиком - абонентом обязанность по оплате фактически принятого количества энергии была нарушена.Частью 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Также п.9. ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования. П. 38. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Судом установлено, что расчет задолженности осуществлялся истцом по тарифам установленным в пределах обозначенных полномочий органом местного самоуправления. Согласно пп.5 п.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения должен определять ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.Таким образом, при изложенных обстоятельствах, образовавшаяся задолженность по лицевому счету указывает на нарушение абонентом обязанности по внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги. Истцом также в соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 7991,24 рублей. По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06. 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, учитывая положения ст.333 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени до 2 000 руб.

В соответствии с. абзацем 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06. 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

      Как следует из приобщенной к материалам дела копии определения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО « Дагестанэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 95672 43 руб с должника ФИО1 отказано в силу п. ч 3 ст.125 ГПК РФ, т.е. усматривая наличия спора о праве, при этом взыскателю разъяснено его право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

Таким образом, исковые требования иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования о взыскании пени частично,

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.      Принимая во внимание, что в суд не представлены сведения подтверждающие доводы истца о том, что им произведена оплата представительских услуг в размере 3000 руб. по составлению искового заявления и по подготовке материла на ответчика ФИО1, суд считает необходимым в части взыскания с ответчика представительских расходов в сумме 3 000 рублей, отказать.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,                                      решил :         Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги удовлетворить частично.

     Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженца сел. <адрес> ДАССР, паспорт серии 8203 №, зарегистрированного по адресу : 368979. РД, <адрес>, сел. Чанко, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Дагестанэнерго» (ИНН 0570006131, ОГРН : 1116164001150) задолженность за потребленные услуги в сумме 95672( девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят два) рублей 43 копеек, из которых по отоплению в размере 56894( пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто четыре), руб.96 копеек, за горячее водоснабжение в размере 30786( тридцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 23 копеек., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000( две тысячи ) рублей 24 копеек.

         Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженца сел. <адрес> ДАССР, паспорт серии 8203 №, зарегистрированного по адресу : 368979. РД, <адрес>, сел. Чанко, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Дагестанэнерго» (ИНН 0570006131, ОГРН : 1116164001150)    расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3070 (три тысячи семьдесят) рублей.

    В удовлетворении остальной части иска ООО « Дагестанэнерго» отказать

    Взысканные денежные средства перечислить на следующие реквизиты:

Получатель: ООО "Дагестанэнерго" ИНН 0570006131; КПП 057101001;

Расч. сч. № в Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк; БИК :040702615; Кор. сч. 301 018 109 070 200 00 615;

ОКПО: 61863927; ОГРН 1116164001150; ОКАТО 82401365000; ОКВЭД 35.11.1 ОКТМО 82701365

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Пред- щая : судья                                                              Ш.М. Омарова