Решение по делу № 2-6052/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-6052/2021

72RS0013-01-2021-008844-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                 20 октября 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Галины Порфирьевны к Управлению Росреестра по Тюменской области, Департаменту земельных отношений и градостроительства администрации <адрес> об обязании произвести регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к Управлению Росреестра по <адрес> об обязании произвести регистрационные действия. Требования мотивирует тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 639 кв.м., кадастровый №. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, за истицей признано право собственности на реконструированный жилой дом, площадью 89,2 кв.м. на жилой дом, площадью 36,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0110002:143, по <адрес>. Для регистрации своего права собственности истица обратилась к ответчику. Уведомлением Росреестра регистрация права собственности на вышеуказанный дом ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена, впоследствии возвращены документы по тому основанию, что управлением было выявлено, что жилой дом, на который за истцом признано право собственности судебным решением, частично попадает на земельный участок с кадастровым номером 72:23:011002:16828, принадлежащим муниципалитету. Истица с данными действиями ответчика не согласилась, в связи с чем просит признать незаконными действия управления Росреестра по <адрес> по не регистрации права собственности за ФИО1 на жилой дом площадью 36,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0110002:143, по <адрес> и обязать управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать право собственности за ФИО1 на жилой дом площадью 36,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0110002:143, по <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент земельных отношений и градостроительства администрации <адрес>.

Председательствующим в судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы ФИО4 в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав мнение представителя истца, суд находит необходимым дело передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом                          о государственной регистрации юридических лиц.

Юридическим адресом ответчика - Управления Росреестра по <адрес> является адрес: <адрес>, юридическим адресом ответчика - Департамента земельных отношений и градостроительства администрации <адрес>: <адрес>, что не относиться к территориальной юрисдикции Калининского районного суда <адрес>.

Вместе с тем, из основания и предмета исковых требований не усматривается спор о праве на недвижимое имущество, в связи с чем предъявленный иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, поэтому в данном случае не подлежат применению правила об исключительной подсудности.

Таким образом, поскольку ответчики не находятся на территории, относящейся к юрисдикции Калининского районного суда <адрес>, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению и разрешению по общим правилам подсудности в суде по месту нахождения ответчиков.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что           оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело                                    по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, то есть в суд                 по месту нахождения ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес>, Департаменту земельных отношений и градостроительства администрации <адрес> об обязании произвести регистрационные действия, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Судья/подпись/                                         С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                                              С.Н. Молокова