Решение по делу № 2-1162/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-1162/21

УИД 11RS0005-01-2021-000789-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

При секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 07 апреля 2021 года гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ухтинский межтерриториальный родильный дом» к Воскресенскому ВВ о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Ухтинский межтерриториальный родильный дом» (далее по тексту ГБУЗ РК «УМРД») обратилось в суд с иском о взыскании с Воскресенского В.В. денежных средств, затраченных на оплату обучения, в размере 375750 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6958 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между ГБУЗ РК «УМРД», .. и Воскресенским В.В. был заключен договор .... об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого ФГБОУ ВО «СГУ имени Питирима Сорокина» предоставляло студенту Воскресенскому В.В. образовательные услуги по программе специалитета «Лечебное дело» в очной форме обучения, в свою очередь Воскресенский В.В. обязался добросовестно осваивать образовательную программу и выполнять учебный план, ГБУЗ РК «УМРД» обязалось своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги. На основании приказа .... от <...> г. Воскресенский В.В. отчислен из университета в связи с ... Пунктом 2.6.7. названного договора предусмотрено, что Воскресенский В.В. обязан возместить ГБУЗ РК «УМРД» полную стоимость образовательных услуг в случае отчисления из университета за академическую неуспеваемость. Общая сумма затрат, понесенных ГБУЗ РК «УМРД» на обучение Воскресенского В.В., составила 375750 рублей. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу. Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отказ в получении Воскресенским В.В. почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать его надлежащим извещением.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца Краснова Л.Г., действующая на основании доверенности, требования уточнила и просила взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на его обучение в размере 357750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6958 рублей. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <...> г. между ..... ГБУЗ РК «УМРД» и Воскресенским В.В. был заключен договор .... об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого .............. обязалось предоставить образовательную услугу Воскресенскому В.В., а ГБУЗ РК «УМРД» обязалось оплатить обучение Воскресенского В.В. по образовательной программе специалитета «Лечебное дело» очной формы обучения. Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составлял шесть лет. (п.1.1.,1.2. договора).

Согласно п. 2.6.5., п.2.6.7. договора Воскресенский В.В. принял на себя обязательства после окончания обучения отработать в ГБУЗ РК «УМРД» не менее пяти лет по специальности, указанной в п.1.1.договора; возвратить ГБУЗ РК «УМРД» полную стоимость образовательных услуг, перечисленных на оплату его обучения, в том числе, в случае отчисления из учебного заведения по инициативе университета за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения.

На основании приказа .........» .... от <...> г. Воскресенский В.В. отчислен из университета по инициативе образовательного учреждения в связи с .........

За время обучения ответчика истцом понесены расходы по оплате его обучения в размере 357750 рублей, что подтверждается платежными документами, предоставленными в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно части первой которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (часть 1 статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что Воскресенским В.В. без уважительных причин не выполнены взятые на себя обязательства по обучению в университете и последующем трудоустройстве в ГБУЗ РК «УМРД», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на его обучение в соответствии с условиями договора на оказание платных образовательных услуг в размере 357750 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6777,50 рублей, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Воскресенского ВВ в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ухтинский межтерриториальный родильный дом» денежные средства, затраченные на обучение в размере 357750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6777 рублей 50 копеек, всего подлежит взысканию 364527 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года

Судья Н.В. Курлапова