Решение по делу № 1-245/2021 от 27.08.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 23 сентября 2021 года

Рузский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.С.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Демкиной Ш.Ч.,

с участием государственного обвинителя –помощника Рузского городского прокурора Дёмочкиной А.С.,

подсудимого Макарова Д.В.,

защиты - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение №, ордер № АК № АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова Д. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Макаров Д.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в целях последующего личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная о возможности и порядке приобретения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона в сети «Интернет», в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут (дата), проследовал к банкомату ПАО «...», расположенному в (адрес), где посредством вышеуказанного банкомата внес на счет своей банковской карты, имеющиеся у него наличные денежные средства в сумме ... рублей, а затем, посредством мобильного приложения «...», установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме ... рублей со счета своей банковской карты на неустановленный следствием банковский счет, тем самым, получил на счет своего аккаунта на сайте «...» криптовалюту - биткоин в количестве не менее ... BTC. Затем, он (Макаров Д.В.), во исполнение своего преступного умысла, в ... часов ... минут того же дня, используя принадлежащий ему мобильный телефон, с возможностью выхода в сеть «Интернет», посредством браузера «...», обеспечивающего анонимность сетевых соединений, перешел на страницу интернет - сайта «...», являющегося одним из сегментов теневого интернета, где в интернет - магазине «...», приискал объявление о продаже вблизи (адрес) вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, после чего у неустановленного следствием лица, являющегося продавцом в интернет – магазине «...», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществил заказ указанного наркотического средства, в количестве не менее ... грамма, после чего произвел оплату приобретаемого наркотического средства, частью вышеуказанной криптовалюты в количестве ... BTC, а взамен получил координаты и фотографии тайниковой закладки с наркотическим средством.

Затем, Макаров Д.В., проследовав по указанным ему неустановленным следствием лицом координатам, в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут того же дня, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты ..., ..., расположенный в лесном массиве, вблизи (адрес), где путём подбора, оставленного для него (Макарова Д.В.) неустановленным следствием лицом среди обломанных веток, лежащих на земле, незаконно не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел находящееся в полимерном пакете с застежкой типа «Zip-Lock», дополнительно обернутом во фрагмент синей изоленты и пластилин, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее ... грамма, которое поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, таким образом, стал незаконно хранить в целях последующего личного употребления.

В ... часов ... минуты (дата), Макаров Д.В., следуя по проселочной дороге вблизи (адрес), на участке местности, имеющем географические координаты ...; ..., был остановлен сотрудниками полиции, проводившими в отношении последнего оперативно – розыскные мероприятия и доставлен в помещение ОМВД России по Рузскому городскому округу, по адресу: (адрес), где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с ... часа ... минут по ... час ... минут того же дня, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним вышеуказанное наркотическое средство, массой ... грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой ... грамма, относится к крупному размеру

Подсудимый Макаров Д.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, показания подсудимого были оглашены в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Подсудимый Макаров Д.В. в ходе предварительного расследования свою вину в совершении указанного преступления признал, пояснял, что на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет. Ранее не судим. Примерно с (дата) он начал употреблять путем курения наркотическое средство ?-PVP, которое на сленге наркозависимых лиц называется – «...». Ему было известно, что указанное наркотическое средство продается в теневом интернете, а именно на сайте «...». Так как он неоднократно приобретал «...» на вышеуказанном сайте, то ему известен порядок приобретения наркотиков через указанный сайт. Кроме того, в (дата) для того, чтобы иметь скидки на наркотики, он приобрел на сайте «...», аккаунт «...», пароль «...», на котором имелось около ... сделок, а также скидки в ... магазинах, от ...% до ...% на каждую покупку. В последующем, посредством указанного аккаунта, он приобретал наркотики для личного употребления. (дата) примерно в ... часов ... минут он находился в (адрес). В этот момент у него возникло желание приобрести в целях личного употребления наркотическое средство ?-PVP, так называемую «...», для этого при помощи браузера «...», установленного в его телефоне он перешел на страницу интернет сайта «...», где вошел в свой аккаунт – логин «...», пароль «...». В ходе просмотра магазинов, работающих в (адрес) он обнаружил, что ближайшая «закладка» с наркотическим средством находится вблизи (адрес). После этого, около ... часов из (адрес) на электричке он отправился в (адрес) городского округа. Приехав примерно в ... часов ... минут в (адрес), он сошел с платформы и отравился к банкомату ПАО «...», расположенному в (адрес). Через вышеуказанный банковский терминал он зачислил на свою банковскую карту наличные средства в сумме ... рублей, которые перевел на счет обменника на сайте «...», тем самым получил на счет своего аккаунта криптовалюту ..., эквивалентную вышеуказанной сумме. После этого, он вновь через браузер «...» зашел на сайт «...», где в магазине «...» обнаружил предложение о продаже наркотического средства ?-PVP стоимостью ... рублей за ... грамм, а также в предложении было указано, что закладка с наркотическим средством находится вблизи д(адрес). Далее, около ... часов ... минут того же дня он осуществил заказ наркотического средства ?-PVP стоимостью ... рублей за ... грамм в вышеуказанном интернет магазине, оплатив частью криптовалюты имевшейся на счете его аккаунта. После этого, ему в личный кабинет аккаунта прислали две фотографии места тайниковой закладки, на одной из которых были нанесены географические координаты. Введя данные координаты в GPS навигатор, установленный в его телефоне, он обнаружил, что закладка с наркотическим средством находится в лесном массиве вблизи (адрес). Проследовав по координатам, которые ему прислали на сайте «...», он пришел на участок местности, на котором на земле лежали сухие ветки, а сверху них лежал кусок пластилина замаскированный под камень, который он подобрал. Раскрыв пластилин он обнаружил внутри сверток из синей изоленты. Размотав изоленту, он обнаружил внутри свертка полимерный пакетик с застежкой, в котором было вещество белого цвета. Данный пакетик с веществом он убрал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего пошел обратно, на остановку (адрес), однако в момент следования по дороге, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого он был доставлен в ОМВД России по Рузскому городскому округу, где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был изъят полимерный пакет с наркотическим средством ?-PVP. Кроме того, в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон, который он использовал для приобретения наркотического средства и новая стеклянная курительная трубка, которую он в этот же день приобрел в (адрес), однако по назначению не использовал. Все изъятые у него предметы и вещество были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны и на них расписались он, понятые и сотрудник полиции, а так же был составлен протокол его личного досмотра, после прочтения которого, в нем расписались так же все участвующие в досмотре лица и он был опрошен по факту задержания. Виновным себя в приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признает полностью.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями допрошенного судом свидетеля Ф.И.О., показаниями свидетелей Ф.И.О., Ф.И.О., которые были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству сторон.

Свидетель Ф.И.О. пояснил суду, что около полутора –двух месяцев назад, в летнее время, примерно в ... час ... минут он, совместно со своим знакомым Ф.И.О. находился вблизи здания ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. К ним подошел неизвестный мужчина в гражданской одежде, который оказался сотрудником полиции и предложил им принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, задержанного за незаконный оборот наркотиков. Они согласились, после чего совместно с сотрудником полиции проследовали в один из кабинетов отдела полиции, где в кабинете, находился неизвестный ему молодой человек по имени Д. и сотрудник полиции. Сотрудник полиции предложил задержанному выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Задержанный пояснил, что у него имеется наркотическое средство, во внутреннем кармане надетой на нем куртки. Далее, сотрудник полиции приступил к досмотру задержанного, в ходе которого, в левом внутреннем кармане, надетой на задержанном куртки был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, оклеен и опечатан, о чем участвующие лица расписались на конверте. Кроме того, в этом же кармане, сотрудником полиции была обнаружена стеклянная трубка для курения, а в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон. Стеклянная трубка и мобильный телефон были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, оклеены и опечатаны, о чем участвующие лица расписались на конвертах. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, после прочтения которого, в нем расписались все участвующие лица

Свидетель Ф.И.О. (том 1 л.д. 72-73) пояснял, что (дата) примерно в ... час ... минут он совместно со своим знакомым Ф.И.О. находился вблизи ОМВД России по Рузскому городскому округу. В это время к ним подошел неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявив своё служебное удостоверение, предложил принять участие при проведении личного досмотра гражданина задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Они согласились, так как располагали свободным временем. После этого, они совместно с сотрудником полиции проследовали в один из кабинетов ОМВД. В кабинете, находился неизвестный ему мужчина, как позже ему стало известно, его звали Макаров Д. и сотрудник полиции. После их прихода сотрудник полиции разъяснил им, права и обязанности понятых, а так же разъяснил права и обязанности задержанному, а также предложили ему выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Задержанный пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое находится в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки. Далее, сотрудник полиции приступил к досмотру задержанного. В ходе досмотра, у задержанного в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены полимерный пакетик с порошкообразным веществом и стеклянная трубка. В левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон. Больше ничего в ходе личного досмотра задержанного не изымалось. После личного досмотра сверток с порошкообразным веществом, стеклянная трубка и мобильный телефон были упакованы в бумажные конверты, которые в присутствии всех участвующих лиц были оклеены и опечатаны, о чем все расписались на конвертах. Далее, был составлен протокол личного досмотра, после прочтения которого, в нем расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции применяли видеозапись.

Свидетель Ф.И.О. (том 1 л.д. 76-77) пояснял, что в настоящее время он являюется о/у группы УР Дороховского ОП ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. (дата) в группу уголовного розыска (адрес) поступила оперативная информация, о том, что гражданин Макаров Д. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории (адрес). Данная информация была сообщена начальнику полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу Ф.И.О., который в свою очередь вынес постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Указанное постановление было утверждено начальником ОМВД России по Рузскому городскому округу Ф.И.О.. Производство ОРМ было поручено ему, о/у Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. После этого, (дата), он с вышеуказанными сотрудниками полиции в ... часов ... минут прибыл в лесной массив вблизи (адрес) (адрес), откуда начали вести наблюдение за проселочной дорогой, так как по имеющейся оперативной информации, на указанной дороге, должен был появиться Макаров Д., при котором могут иметься наркотические средства. В ... часов ... минут ими был замечен гражданин, по описанию подходящий под гражданина, который двигался по проселочной дороге от (адрес), при этом он вел себя подозрительно, постоянно осматривался, двигался быстрым шагом. Они решили произвести задержание данного гражданина и в ... часов ... минут он и вышеуказанные сотрудники полиции вышли из автомобиля и, подойдя к гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что тот задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и сейчас будет доставлен в ОМВД России по Рузскому городскому округу для проведения личного досмотра. Так же была установлена личность задержанного, тем оказался житель (адрес) Макаров Д. В. (дата) года рождения. После этого, в связи с плохими погодными условиями Макаров был доставлен в ОМВД России по Рузскому городскому округу, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр последнего. В ходе личного досмотра Макарова в левом внутреннем кармане куртки, надетой на досматриваемом был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с веществом внутри, а также стеклянная трубка. Данный пакет и стеклянная трубка были продемонстрированы понятым, после чего упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны. В ходе дальнейшего личного досмотра Макарова был обнаружен и изъят мобильный телефон, который со слов Макарова, использовался тем для приобретения наркотического средства. Далее, мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, который также был опечатан. В ходе проведения личного досмотра Макарова ими проводилась видеофиксация. По поводу изъятия пакета с веществом, Макаров пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое тот приобрел через «закладку» для дальнейшего личного употребления. После проведения исследования вещества, результаты ОРД были направлены в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу.

Изложенное выше объективно подтверждается материалами дела:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от (дата), согласно которому в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) (дата) направлены результаты ОРД, изобличающие Макарова Д.В. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере (л.д. 4-5);

- рапортом о/у группы УР Дороховского ОП ОМВД России по Рузскому городскому округу капитана полиции Ф.И.О. от (дата), зарегистрированным в КУСП № от (дата), о том, что (дата) им совместно с о/у гр. УР Дороховского ОП ОМВД России по Рузскому г.о. Ф.И.О., Ф.И.О. и о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу Ф.И.О., Ф.И.О. проводились оперативно – розыскные мероприятия в отношении направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведенных мероприятий вблизи (адрес) по географическим координатам: ...; ... был задержан гражданин Макаров Д. В., (дата) года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). В ходе личного досмотра гражданина Макарова Д.В., был обнаружен и изъят мобильный телефон, стеклянная курительная трубка, полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 6);

-постановлением о проведении ОРМ от (дата), согласно которому, начальником полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу Ф.И.О. вынесено постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий, а именно: отождествление личности, наблюдение, опрос гражданина Макарова Д., который причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 7-8);

-протоколом наблюдения от (дата), согласно которому (дата) в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут сотрудниками полиции осуществлялось наблюдение за Макаровым Д.В. (л.д. 9-10);

-рапортом о/у группы УР Дороховского ОП капитана полиции Ф.И.О. от (дата), согласно которому в связи с плохими погоднеыми условиями (сильный ветер, пасмурная погода, дождь), провести личный досмотр на месте задержания гражданина Макарова Д.В. не представилось возможным, в связи с чем указанный гражданин в кратчайшие сроки был доставлен в ОМВД России по Рузскому городскому округу по адресу: (адрес), где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Макарова Д.В. (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра гражданина Макарова Д.В. от (дата), согласно которому (дата) в период времени с ... часа ... минут по ... час ... минут по адресу: (адрес), сотрудником полиции был проведен личный досмотр Макарова Д.В., в ходе которого за в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом внутри, стеклянная трубка, а в левом наружном боковом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе серого цвета, с установленной в нем сим – картой оператора «...»- № (л.д. 12-14);

-отношением на исследование № от (дата), согласно которому, вещество, изъятое (дата) в ходе личного досмотра гражданина Макарова Д.В., проведенного по адресу: (адрес), направлено для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) (л.д. 17-18);

-справкой об исследовании № от (дата), согласно которой, в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой ... г содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано ... г объекта 1 (л.д. 21);

-протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Макарова Д.В. изобличающие последнего в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, поступившие в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области (дата);

-заключением эксперта № от (дата), согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой ... грамма, находящегося в пакете из полимерного материала, обнаруженном и изъятом сотрудниками полиции (дата) в ходе личного досмотра Макарова Д.В.», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В процессе производства экспертизы израсходовано ... грамма объекта 1 (л.д. 26-28);

-заключением эксперта № от (дата), согласно которому в составе смыва с внутренней поверхности представленного на экспертизу предмета, в виде стеклянной трубки с черпаком, к краю которой присоединены скрепленные между тобой три трубки (объект 1), обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции (дата) в ходе личного досмотра Макарова Д.В.», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В процессе производства экспертизы объект ... израсходован полностью (л.д. 34-35);

-протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен конверт, в котором находится полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом, обнаруженным и изъятым сотрудниками полиции (дата) в ходе личного досмотра гражданина Макарова Д.В., конверт в котором находится стеклянная трубка, обнаруженная и изъятая сотрудниками полиции (дата) в ходе личного досмотра гражданина Макарова Д.В. (л.д. 78-79);

-протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому с участием Макарова Д.В. осмотрен личный кабинет аккаунта последнего - «...» на сайте «...», в ходе осмотра получены скриншоты, распечатанные на 5 листах, подтверждающие приобретение наркотического средства Макаровым Д.В. (л.д. 60-61);

-вещественными доказательствами: распечатками скриншотов экрана сайта «...», на 5 листах, подтверждающие приобретение наркотического средства Макаровым Д.В. (л.д.62-66, 67);

-протоколом проверки показаний Макарова Д.В. на месте с фототаблицей от (дата), согласно которому, Макаров Д.В. показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, он (дата) приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство.

Все приведенные доказательства по делу, суд считает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с УПК РФ.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина Макарова Д.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ.

При назначении Макарову Д.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, его состояние здоровья, и считает возможным исправление Макарова Д.В. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Оснований для назначения Макарову Д.В. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макарову Д.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.

Возложить на Макарова Д.В. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган, в установленные УИИ дни, на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Макарову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- письменные материалы, компакт диск «VS» DVD-R с видеозаписью производства личного досмотра Макарова Д.В. - хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон в корпусе серого цвета IMEI 1 №, IMEI 2 № изъятый в ходе личного досмотра у Макарова Д.В. – возвратить по принадлежности Макарову Д.В.;

- стеклянную трубку, обнаруженную и изъятую (дата) сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Макарова Д.В., в составе смыва с внутренней поверхности которой содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) – уничтожить;

- вещество, обнаруженное и изъятое (дата) сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Макарова Д.В., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой ... грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве ... грамма, находящееся в полимерном пакете, упакованное в бумажный конверт - передать в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Макаровым Д.В. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.С. Морозова