Решение от 13.07.2015 по делу № 2-3830/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-3830/15

Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 13 июля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Житлухиной И.С.,

с участием представителя истца по доверенности Козлова С.Б.,

ответчика Носовой (Вершининой А.В.), представителя ответчика Минина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клековкина А. Е. к Вершининой А. В., Вершининой Надежде ИвА. о взыскании

У С Т А Н О В И Л:

Истец Клековкин А.Е. обратился в суд с иском к ответчикам Вершининой А.В., Вершининой Н.И. о взыскании. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Клековкиным А.Е. и Вершининой А.В. заключен договор купли-продажи товара в обороте, торгового оборудования и права аренды помещения (части помещения) для ведения торговли. Стоимость сделки составила { ... } руб. Дополнительным соглашением к договору стороны установили сроки оплаты - до {Дата изъята} Оплата согласно прилагаемого графика платежей до 20 числа каждого месяца, ежемесячная сумма оплаты составляет { ... }. С {Дата изъята} ответчик перестала выплачивать денежные суммы по графику платежей. По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности по графику платежей за {Дата изъята} составляет {Дата изъята}. П. 13 Договора определена неустойка (пени) в размере 0,1% от стоимости продаваемого имущества за каждый день просрочки. Согласно договора поручительства от {Дата изъята} соответчик Вершинина Н.И. несет солидарную ответственность с Вершининой А.В. по договору. Истец неоднократно в устной и письменной форме напоминал ответчику о необходимости оплаты суммы по договору, однако ответчик уклоняется от оплаты и проведения переговоров. Неоплаченные суммы по обязательствам за {Дата изъята}. - {Дата изъята}.: должна оплатить за указанный период { ... }., всего оплачено { ... }., не оплачено { ... }. Неоплаченные суммы по обязательствам за {Дата изъята} - { ... }. Истец считает на сумму задолженности полежит взысканию неустойка: по ст. 395 ГК РФ - сумма задолженности { ... }., с ({Дата изъята}) до дня подачи иска ({Дата изъята} г.) прошло 4 мес (120 дн), ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % { ... } руб. / 100% х 8,25 % 1360 (дн. в году) х 120 (кол. дней просрочки) = { ... } руб.;    0.1% от { ... } руб. = { ... } руб. с {Дата изъята} -90 дн. = { ... }. Просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно { ... }., судебные расходы.

    В ходе рассмотрения дела представитель истца Клековкина А.Е. по доверенности Козлов С.Б. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков солидарно { ... }. (из них задолженность за {Дата изъята}.-{Дата изъята} в размере { ... }., задолженность за {Дата изъята} в размере { ... }., проценты по п. 13 договора в размере { ... }. за период с {Дата изъята} 90 дней), в соответствии с представленным расчетом, просил взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Козлов С.Б. в судебном заседании исковые требования подержал.

Ответчик Носова (Вершинина) А.В. и представитель ответчика Носовой (Вершининой) А.В. по доверенности Минин А.Г. исковые требования не признали. Представитель ответчика пояснил, что передаваемое ответчику оборудование не соответствует цене, оно было в употреблении. Кроме того, ответчик Носова за истца расплачивалась с работниками, которым он должен был заплатить, истец согласовал ответчику новый график, где уменьшил сумму договора и ежемесячные платежи по оплате. В случае взыскания просил уменьшить сумму неустойку, применив ст. 333 ГК РФ. Ответчик Носова А.В. пояснила, что последняя оплата по договору была произведена в {Дата изъята}.

Ответчик Вершинина Н.И. о времени и месте слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении указала, что возражает против требований, считает, что договор поручительства и договор купли-продажи оборудования и имущественных прав от {Дата изъята} являются ничтожными, так как нарушают действующее законодательство РФ, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик Вершинина А.В. сменила фамилию на Носову, согласно свидетельства о заключении брака.

{Дата изъята} между истцом Клековкиным А.Е. (продавец) и ответчиком Носовой (Вершининой) А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи товара в обороте, торгового оборудования и права аренды помещения (части помещения) для ведения торговли по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него денежную сумму, указанную в настоящем договоре.

Согласно п. 3 договора купли-продажи, согласно проведенной, в соответствии с действующими правилами, полной инвентаризации и настоящему договору имущество продается в следующем составе:

1. Прилавки большие оборудованные подсветкой (13 шт.) цена { ... } руб.

2. Прил. больш. без подсветки (3 шт.) цена { ... } руб.

3. Прил. маленьк. без подсветки (4шт.) цена { ... } руб.

4. Шкафы из ДСП под дерево с подсветкой (7шт.) цена { ... } руб.

5. Шкафы из ДСП цвет серебро с подсветкой (11 шт.) цена { ... } руб.

6. Стойка для очков (1шт.) цена { ... } руб.

7. Планшет для очков (1шт.)    цена { ... } руб.

8. Планшет под серьги    (3 шт.) цена { ... } руб.

9. Эконом-панель с накопителем (16шт.)     цена { ... } руб.

10. Шкафы стеклянные из алюминиевого профиля (2шт.) цена { ... } руб.

11. Инфракрасные обогреватели (3шт.) цена { ... } руб.

12. Тепловая завеса тропик (1шт.)    цена { ... } руб.

13. Конвектор (1шт.) цена { ... } руб.

14. Эл. Вентилятор (3 шт.) цена { ... } руб.

15. Кассовый аппарат (3 шт.) цена     { ... } руб.

16. Рольставни (2 шт.) цена { ... } руб.

17. Эл.чайники 3 шт.) цена { ... } руб.

18. Товарные остатки на общую сумму по закупочным ценам        { ... } руб.

19. Переуступка прав аренды     { ... } руб., итого { ... } руб.

Согласно п. 4 договора купли-продажи, стоимость продаваемого имущества составляет { ... } руб. Указанная сумма выплачивается продавцу не позднее 20-го числа каждого месяца до полного погашения суммы долга.

Согласно п. 13 договора купли-продажи, в случае несвоевременной оплаты покупателем денежных сумм согласно п. 5 настоящего договора покупатель выплачивает пени в размере 0 1% от стоимости продаваемого имущества за каждый день просрочки платежа.

В материалы дела представлен график платежей по договору купли-продажи оборудования и имущественных прав от {Дата изъята}, согласно которого оплата с {Дата изъята} установлена в размере { ... }, который подписан ответчиком Вершининой А.В.

{Дата изъята} между истцом Клековкиным А.Е. (продавец) и ответчиком Носовой (Вершининой) А.В. (покупатель) заключено соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи оборудования и имущественных прав от {Дата изъята}г., по условиям которого, пункт договора {Номер изъят} изменен и изложен в следующей редакции «Настоящий договор заключен на срок с {Дата изъята} по «1» июня 2018 г. и вступает в силу с момента его подписания сторонами. Стоимость продаваемого имущества составляет { ... } руб. Указанная сумма выплачивается продавцу не позднее 20-го числа каждого месяца равными суммами в размере { ... }. согласно графика рассрочки до полного погашения стоимости договора купли-продажи оборудования и имущественных прав от {Дата изъята}г., являющимся неотъемлемой частью договора купли-продажи оборудования и имущественных прав от {Дата изъята}г.

{Дата изъята} между истцом Клековкиным А.Е. и ответчиком Вершининой Н.И. был заключен договор поручительства к договору купли-продажи имущества от {Дата изъята}, по условиям которого, Вершинина Н.И. приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность с покупателем Вершининой А.В. по договору купли-продажи имущества и имущественных прав от {Дата изъята}. перед продавцом Клековкиным А.Е. за исполнение обязательств покупателя Вершининой А.В. по оплате имущества, в частности по не оплате имущества в срок, установленный договором купли-продажи.

Как следует из выписок из лицевого счета Клековкина А.Е., ответчиком Вершининой А.В. была произведена оплата по договору купли-продажи от {Дата изъята} в размере { ... }. При этом {Дата изъята} г., {Дата изъята} г., {Дата изъята} г., {Дата изъята} г., {Дата изъята} зачисление производилось суммой { ... } рублей на счет истца; впоследствии оплата вносилась разными суммами, {Дата изъята} произведена оплата в размере { ... } рублей.

Согласно расписке от {Дата изъята} Клековкин А.Е. получил от Вершининой А.В. денежные средства в размере { ... } руб. в счет оплаты долга по договору купли-продажи.

Из показаний Деменевой Ю.В. следует, что Носова А.В. ей выплатила задолженность за декретные, так как Клековкин ей сказал, что по этому вопросу необходимо обращаться к Носовой, у них об этом была договоренность.

В силу требований статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец Клековкин А.Е. заключил договор с ответчиком Носовой А.В. (Вершининой) купли-продажи оборудования и имущественных прав {Дата изъята} с рассрочкой платежа, согласно графика, с ежемесячной уплатой начиная с {Дата изъята} { ... } по {Дата изъята} Подпись под согласованным графиком ответчик Носова А.В. не оспаривала в судебном заседании. Способом обеспечения исполнения обязательства по договору купли-продажи от {Дата изъята} предусмотрено поручительство физического лица Вершининой Н.И., с которой истцом заключен договор от {Дата изъята}

В судебном заседании установлено, что за период с {Дата изъята} по { ... } ответчиком Носовой А.В. по договору было перечислено истцу посредством перечисления на счет { ... } и по расписке { ... } рублей, последняя оплата произведена в {Дата изъята}. Соответственно задолженность по договору за {Дата изъята}. - {Дата изъята} составляет { ... }

Доводы представителя ответчика о том, что стороны согласовали иной график оплаты по договору голословен, не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами об изменении условий договора сторонами данного договора в надлежащей форме. Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что ответчик Носова А.В. выплачивала за истца задолженность по заработной плате перед работниками истца, как и представленные расписки, так и показания свидетеля Деменевой Ю.В., поскольку они не имеют отношения к настоящему спору - между истцом и ответчиком о погашении задолженности по договору купли-продажи, соглашение о зачете между сторонами отсутствует. Доводы стороны ответчика, предъявляемые к качеству и цене передаваемого товара, суд не принимает во внимание, условия договора между сторонами согласованы, претензий при подписании договора стороной покупателя – ответчиком Носовой А.В. не высказаны, договор в установленном порядке не оспорен, ответчик приступила к его исполнению, и претензии по качеству и объему передаваемого товара и имущественных прав предъявила только в ходе рассмотрения настоящего дела, при допущении просрочки оплаты со своей стороны. Доводы ответчика Вершининой Н.И. относительно подписанного ею договора поручительства голословны, договор ею подписан, что ею не оспаривалось, в установленном порядке договор поручительства, так и договор купли-продажи не оспорены.

В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков задолженности по договору в солидарном порядке { ... }.

Рассматривая требование о взыскании с ответчиков договорной неустойки за период неуплаты по договору с {Дата изъята} – 90 дней в размере { ... } (0.1% от цены договора) суд приходит к следующему

    В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, учитывая компенсационный характер неустойки, приходит к выводу о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, считает возможным уменьшить размер неустойки до { ... } руб., соблюдая баланс прав и интересов участников данного правоотношения.

В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца по { ... } с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ { ... }, ░░░░░░░░░ { ... }.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ { ... } ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.