Решение по делу № 2-659/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-659(1)/2019

64RS0008-01-2019-000835-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре Гараниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО16, ФИО7, ФИО6, ФИО12, ФИО11, ФИО15, ФИО14, ФИО5, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>,

установил:

Кокорев А.Е. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03 декабря 2019 года.

Истец, ответчики Веденеев Ю.А., Брунова Н.М., Подгорнова Н.Ю., Рыжкова Т.А., Подгорнов В.В., Подгорнов В.В., Агафонов Н.С., Шитов. А.Ю., Озернов Н.В., Озернов В.Н., Рыжков П.А., Рыжков. А.А., Чернова Н.В., Чернова З.А., Лештаева Г.А., Лештаев А.В., Долгополова О.Н., Востокина М.К., Агафонов В.К., Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание 03 декабря 2019 года не явились, в виду чего дело слушанием было отложено на 05 декабря 2019 года.

Истец, ответчики Веденеев Ю.А., Брунова Н.М., Подгорнова Н.Ю., Рыжкова Т.А., Подгорнов В.В., Подгорнов В.В., Агафонов Н.С., Шитов. А.Ю., Озернов Н.В., Озернов В.Н., Рыжков П.А., Рыжков. А.А., Чернова Н.В., Чернова З.А., Лештаева Г.А., Лештаев А.В., Долгополова О.Н., Востокина М.К., Агафонов В.К., Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание 05 декабря 2019 года также не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, по делу имеются предусмотренные процессуальным законом основания для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО16, ФИО7, ФИО6, ФИО12, ФИО11, ФИО15, ФИО14, ФИО5, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать перед Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.Г. Лаптев