Решение по делу № 2-498/2019 от 02.04.2019

Дело № 2 - 498/2019г.     

43RS0034-01-2019-000680-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Карпечеве В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Софии Сергеевны к Кузнецову Евгению Сергеевичу, Кузнецовой Светлане Витальевне о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецова С.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её отец ФИО5, после его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, который приобретался родителями ФИО5 и Кузнецовой С.В. в период брака. Таким образом, умершему принадлежала лишь ? доля права собственности на автомобиль, которую она приобрела путем погашения его долга перед ПАО «Росбанк». Впоследствии между истицей и ответчиком Кузнецовой С.В. был заключен договор купли-продажи на иную ? долю в праве собственности на вышеуказанный автомобиль, автомобиль был передан истцу. На основании изложенного, истица просит суд признать за ней права собственности на вышеуказанный автомобиль.

В ходе судебного процесса от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с необоснованностью заявленного требования, о чем ею написано заявление, приобщенное судом к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В заявлении истица указала, что осознает последствия данного заявления, отказ является добровольным и осознанным ее решением.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд принимает отказ от иска, поскольку он соответствует закону и не нарушает прав других лиц.

    Производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░