Решение по делу № 2-529/2023 от 15.05.2023

№ 2-529(1)/2023

64RS0028-01-2023-000779-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г.                                  г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Балабановой Н.В. к Огреничу Алексею Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП России по Саратовской области Балабанова Н.В. обратилась в суд
с иском к Огреничу А.В. об обращении взыскания на земельный участок <Данные изъяты> принадлежащий ответчику.
В обоснование иска указала, что на исполнении в ОСП по Пугачевскому
и Ивантеевскому районам находится исполнительное производство
№ 60342/22/64028-ИП возбужденное 28.01.2020 о взыскании с Огренича А.В.
в пользу Огренич С.В. алиментов в размере ? части дохода. По состоянию
на 12.05.2023 задолженность ответчика составляет 478 267 руб. 02 коп.
До настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств обязательство должником не исполнено. В ходе принятия мер в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были установлены открытые
на имя должника лицевые счета в кредитных учреждениях, выставлены соответствующие постановления об обращении взыскания на денежные средства, однако денежные средства на депозит ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам не поступали. Транспортные средства за должником не зарегистрированы.
В ходе совершения исполнительных действий было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности,
а именно вышеуказанный земельный участок. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного имущества. Указывая, что Огренич А.В. в добровольном порядке решение суда не исполняет, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у него отсутствуют, а обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, истец обратился
в суд с указанным иском.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП по Саратовской области Балабанова Н.В в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик Огренич А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо Огренич С.В. о времени и месте судебного заседания извещена,
в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое
в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам
не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов
его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением,
за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок
по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется
на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий
и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества
и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно,
или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание
на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом
для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее
ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества,
на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении
и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую
в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного
для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

    Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства
при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания
на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только
на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить
в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения,
то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона
об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника,
на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № 2-1403/2019
от 21.08.2019 выданным мировым судьей судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области с Огренича А.В. взысканы алименты на содержание сына Огренича Евгения Алексеевича, 08.03.2015 г. рождения, в размере
? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.08.2019
и до совершеннолетия ребенка, то есть до 08.03.2033, в пользу Огренич Светланы Владимировны (л.д. 6).

28.01.2020 на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам возбуждено исполнительное производство № 3825/20/64028-ИП о взыскании
с Огренича А.В. в пользу Огренич С.В. алиментов в размере ? части дохода. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 7).

29.06.2021 исполнительное производство № 3825/20/64028-ИП окончено. 04.08.2021 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, исполнительное производство зарегистрировано с номером 99749/21/64028-ИП
(л.д. 105).

21.10.2021 исполнительное производство № 99749/21/64028-ИП окончено. 26.09.2022 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, исполнительное производство зарегистрировано с номером 60342/22/64028-ИП
(л.д. 106).

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <Данные изъяты>

Расположенное на указанном земельном участке <Данные изъяты> также принадлежит ответчику Огреничу А.В. (л.д. 36-38).

В апреле 2023 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест
на имущество должника Огренича А.В., а именно на жилое здание, <Данные изъяты>, о чем в присутствии понятых составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 107-108).

Кроме того, Огреничу А.В. принадлежат: жилое <Данные изъяты> (л.д. 34).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП
по Пугачевскому и Ивантеевскому районам от 12.05.2023 о расчете задолженности
по алиментам должнику Огреничу А.В. определена задолженность по алиментам
в размере 478 267 руб. 02 коп. (л.д. 21-23).

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 212 310 руб. 63 коп.

Из материалов исполнительного производства следует, что транспортные средства на должника не зарегистрированы, однако должник является индивидуальным предпринимателем и вопреки доводам истца об отсутствии
у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, согласно ответов кредитных организаций, на счетах Огренича А.В. имеются денежные средства достаточные для исполнения обязательств перед взыскателем (л.д. 57-102).

Учитывая изложенное, а также то, что истцом не представлено доказательств отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Балабановой Н.В. к Огреничу Алексею Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 30.06.2023.

Судья