Решение по делу № 2-4460/2015 от 17.07.2015

Дело №2-4460/15                                    <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад

Московской области                         28 августа 2015 года

Судья Сергиево- Посадского городского суда Московской области Барановой Л.В., при секретаре Гуровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Закревскому НН о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Закревским Н.Н. заключено соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев. По условиям указанного соглашения в счет погашения суммы долга Закревский Н.Н. должен был ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца вносить денежные средства в размере <данные изъяты> из расчета 19,99 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» предоставил Закревскому Н.Н. кредит путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на банковский счет ответчика.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО <данные изъяты>» изменил организационно- правовую форму с ОАО на АО.

АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Закревскому Н.Н. о взыскании денежных средств.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» по доверенности Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет, исковые требования поддерживает, просит взыскать с Закревского Н.Н. в пользу АО «Альфа<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Закревский Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела. По адресу- <адрес>, Закревский Н.Н. не проживает, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.118,119 ГПК РФ, суд считает, что судебное извещение ответчику доставлено по последнему известному месту его нахождения и пребывания, поскольку о перемене адреса во время производства по делу Закревский Н.Н. суд не известил, сведений о месте нахождения ответчика у суда не имеется.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств АО «<данные изъяты>» производились начисления процентов, неустоек в соответствии с «Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)», Тарифами указанного банка.

Представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Суд полагает произведенный истцом расчет правильным. Ответчик возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представил, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98,117, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к Закревскому НН о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Закревского НН в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья        <данные изъяты>            Л.В.Баранова