Решение по делу № 1-693/2020 от 09.10.2020

Уголовное дело № 1-693/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 09 ноября 2020 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Будаевой М.Б., помощнике судьи Холхоевой Э.Д., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б., подсудимого Кобылкина Д.А., его защитника – адвоката Алфёровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Кобылкина Д.А. , родившегося "дата изъята" в ..., гражданина РФ, "данные изъяты" , зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от "дата изъята" , Кобылкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу "дата изъята" . Заявление об утрате водительского удостоверения поступило в ГИБДД "дата изъята" .

Игнорируя данное обстоятельство, "дата изъята" около 04 часов 10 минут, Кобылкин Д.А.,являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., умышленно сел за управление автомобилем марки «"данные изъяты" , запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

"дата изъята" около 04 часов 20 минут около ... автомобиль марки «"данные изъяты" под управлением Кобылкина Д.А. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ....

В ходе разбирательства установлено, что Кобылкин Д.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения ... от "дата изъята" , из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения Alcotest 6810 - ARBH-0395, показание прибора составило 0,93 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Действия Кобылкина Д.А. органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Кобылкину Д.А. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Кобылкин Д.А. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Кобылкиным Д.А. добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Кобылкину Д.А. разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Кобылкина Д.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, ст.285 УПК РФ, ст.276 УПК РФ исследованы следующие доказательства:

- согласно рапорта ст. инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ..., 20.08.2020г. около 04 часов 20 минут на ... «а» ... задержана автомашина марки « "данные изъяты" под управлением Кобылкина Д.А., "дата изъята" .р. В ходе разбирательства по данному факту было установлено, что Кобылкин Д.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4);

- определением от 20.08.2020г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Кобылкина Д.А. (л.д. 5);

- из протокола от 20.08.2020г. ... следует, что Кобылкин Д.А. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8);

- согласно протоколу № ... от 20.08.2020г. задержано транспортное средство – автомобиль марки «"данные изъяты" (л.д. 9);

- согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от "дата изъята" в отношении Кобылкина Д.А. проведено исследование с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARBH-0395, показание прибора составило 0,93 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 11);

- из постановления и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от "дата изъята" г. следует, что Кобылкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 20-21);

- согласно протоколу от 04.09.2020г. осмотрена видеозапись с освидетельствованием Кобылкина Д.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д.22-23);

- из показаний Кобылкина Д.А., данных в качестве подозреваемого от "дата изъята" г. следует, что "дата изъята" на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от "дата изъята" г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление он не обжаловал. Пояснил, что штраф в размере 30000 рублей он не оплатил.Водительское удостоверение потерял, о чем написал заявление в 2018 ..., "дата изъята" около 00 часов он находился на площади Советов, а именно на фонтане около Национальной библиотеки, расположенной по адресу: ..., где распивал спиртные напитки, а именно пиво, выпил в общей сложности 2 бутылки по 1,5 литра. Так, 20.08.2020г. около 04 часов 10 минут его попросил друг довезти его до дома, на что он согласился. Он понимал и осознавал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и, что он лишен права управления транспортными средствами. "дата изъята" около 04 часов 10 минут он сел за руль своего автомобиля марки «"данные изъяты" , завел двигатель автомобиля и выехал с парковки Национальной библиотеки, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. "дата изъята" около 04 часов 20 минут по пути следования по ... возле ..., его остановили сотрудники ДПС, представились, пояснили, что основанием для остановки послужила проверка документов на право пользования и управления транспортным средством. Далее он пояснил сотруднику ДПС, что лишен прав. Далее для составления административного протокола сотрудник ДПС пригласил его в патрульную автомашину, где в ходе оформления материалов, сотрудник спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, перед тем как сесть за руль автомашины. Он ответил, что употреблял. При проверке документов было установлено, что он уже был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Прибор показал у него наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя 0,93 мг/л, то есть прибором было зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения. После чего он прочитал акт освидетельствования, в нем все было правильно указано, он заверил его своей подписью. Сотрудник ДПС сказал ему, что если он согласен с результатом освидетельствования, то он должен внести запись о том, что согласен. Он внес запись и расписался в акте. После сотрудник ДПС вынес протокол о задержании его автомашины, ее эвакуировали на штраф-стоянку. Вину в совершенном деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 37-40).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения прав, перед этим его предупреждали, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Кобылкина Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Кобылкиным Д.А. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кобылкина Д.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Кобылкина Д.А. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Кобылкину Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст.61 УК РФ признает отсутствие судимости, положительную характеристику, то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Кобылкина Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Кроме того, Кобылкину Д.А. подлежит обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск отсутствует.

Уголовное дело в отношении Кобылкина Д.А. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого Кобылкина Д.А., суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Кобылкина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого Кобылкина Д.А. – отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: видеозапись на диске – хранить при уголовном деле.

Освободить Кобылкина Д.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова