Решение по делу № 2-222/2024 от 29.02.2024

     84RS0001-01-2024-000158-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                                                                                 г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи               Васильева А.В.,

при секретаре Малышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2024 по иску акционерного общества «Таймырбыт» (далее по тексту – АО «Таймырбыт») к Менькову Константину Сергеевичу, Решетниковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 150 375 руб. 05 коп., из которых 80 343 руб. 81 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 31.01.2024, из них 47 818 руб. 63 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 22.10.2021 (по дату смерти), 32 525 руб. 18 коп. – задолженность по оплате за коммунальные услуги с 23.10.2021 по 31.01.2024; 70 031 руб. 24 коп. - пеня за несвоевременную оплату указанных платежей за период с 11.10.2016 по 15.02.2024, из них 65 078 руб. 69 коп. – пеня за несвоевременную оплату с 11.10.2016 по 15.02.2024, 4 952 руб. 55 коп. – пеня за несвоевременную оплату с 11.11.2021 по 15.02.2024, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 2 103 руб. 75 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Меньков С.Б. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу:                                     <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Меньков С.Б. умер, и после его смерти жилое помещение было принято в наследство, открыто наследственное дело №.

У истца отсутствуют сведения о новом собственнике жилого помещения, следовательно, нет возможности предъявить имеющуюся задолженность ко взысканию.

По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №), образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные коммунальные услуги, сумма которой составляет 150 375 руб. 05 коп., из них 80 343 руб. 81 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 31.01.2024, из них 47 818 руб. 63 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 22.10.2021        (по дату смерти Менькова С.Б.), 32 525 руб. 18 коп. – задолженность по оплате за коммунальные услуги с 23.10.2021 по 31.01.2024; 70 031 руб. 24 коп. - пеня за несвоевременную оплату указанных платежей за период с 11.10.2016 по 15.02.2024, из них 65 078 руб. 69 коп. – пеня за несвоевременную оплату с 11.10.2016 по 15.02.2024, 4 952 руб. 55 коп. – пеня за несвоевременную оплату с 11.11.2021 по 15.02.2024.

В этой связи истец просит суд взыскать с собственника задолженность по оплате за коммунальные услуги и пеню за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, всего в размере 150 375 руб. 05 коп., а также возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103 руб. 75 коп.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 01.04.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Меньков К.С.

15.04.2024 в адрес Дудинского районного суда Красноярского края поступило ходатайство представителя истца АО «Таймырбыт» об уточнении исковых требований, где указано, что, так как на момент возникновения задолженности Меньков К.С. не достиг совершеннолетнего возраста, обязательства по оплате коммунальных услуг обязана нести законный представитель несовершеннолетнего – Решетникова Н.В., поскольку, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе, в судах, без специальных полномочий (ст. 61, ст. 64 Семейного кодекса РФ). Таким образом, истец полагает, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию в следующем порядке: с Решетниковой Н.В. подлежит взысканию задолженность в размере 75 145 руб. 69 коп., из которых 47 818 руб. 63 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 14.03.2021 (по день совершеннолетия с учетом оплат), 27 327 руб. 06 коп. – пеня за несвоевременную оплату долга с 11.09.2018 по 15.02.2024; с Менькова К.С. подлежит взысканию задолженность в размере 37 477 руб. 73 коп., из которых 32 525 руб. 18 коп. – задолженность по оплате за коммунальные услуги с 23.10.2021 (с даты смерти) по 31.01.2024, 4 952 руб. 55 коп. – пеня за несвоевременную оплату с 11.11.2021 по 15.02.2024. Итого, задолженность по л/счету № составляет 112 623 руб. 42 коп., из которых 80 343 руб. 81 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 31.01.2024, 32 279 руб. 61 коп. – пеня за несвоевременную оплату долга с 11.09.2018 по 15.02.2024.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 27.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Решетникова Н.В., являвшаяся законным представителем несовершеннолетнего правопреемника Менькова К.С.

Представитель истца - АО «Таймырбыт» в зал суда не явилась, о времени и месте судебного заседания истец надлежаще уведомлен, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя,

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, путём направления по месту жительства заказных писем с уведомлением о вручении, которые вернулись в суд по истечении срока их хранения, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просили.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и            233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст.167 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в пункте 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся Меньков С.Б. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из финансово-лицевого счета от 08.02.2024, а также справок ООО «Дудинская управляющая компания» от 08.02.2024, в указанном выше жилом помещении по <адрес>, постоянно, по день смерти был зарегистрирован Меньков С.Б., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № следует, что нотариусом Авдеевой Н.П. после смерти Менькова С.Б. 6ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению сына Менькова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, в силу приведенных положений законодательства, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, а также несет обязанности, связанные с содержанием наследственного имущества с момента открытия наследства, каковым является день смерти наследодателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно истребованного у нотариуса Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа Авдеевой Н.П. копии указанного выше наследственного дела №, начатого после смерти Менькова С.Б., свидетельства о праве на наследство по закону выданы нотариусом                 Авдеевой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ сыну Менькову К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также денежных средств, хранящихся на счетах № в ПАО Сбербанк,                                 № в АО «Банк Русский стандарт», № в ПАО Росбанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что Меньков К.С., в данном случае, является надлежащим ответчиком, поскольку он является правопреемником умершего Менькова С.Б., в связи с чем, обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг в указанном выше жилом помещении по <адрес>.

По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №), образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные коммунальные услуги, сумма которой составляет 112 623 руб. 42 коп., из которых 80 343 руб. 81 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 31.01.2024, 32 279 руб. 61 коп. – пеня за несвоевременную оплату долга с 11.09.2018 по 15.02.2024.

Учитывая, что данная задолженность образовалась как до, так и после смерти наследодателя, следовательно, задолженность частично входит в состав наследства и обязательства по ее погашению должны быть возложены на ответчика, как на наследника и как на собственника жилого помещения, поскольку, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону, ответчик унаследовал и спорное жилое помещение по адресу:                   <адрес>, собственником которого при жизни являлся                     Меньков С.Б., и обязан нести расходы по оплате за жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик не выполняет возложенную на него законом обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, что послужило основанием для обращения АО «Таймырбыт» в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Менькова К.С. задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В то же время, статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-002/2021-15152305 от 16.11.2021, кадастровая стоимость жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>

Согласно справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на расчетном счете № на дату смерти Менькова С.Б. составляет <данные изъяты>

Согласно справки АО «Банк Русский Стандарт», остаток денежных средств на расчетном счете № на дату смерти Менькова С.Б. составляет <данные изъяты>

Согласно справки ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на расчетном счете № на дату смерти Менькова С.Б. составляет <данные изъяты>

Следовательно, размер задолженности, приходящийся на долю ответчика Менькова К.С., не превышает стоимость перешедшего к нему, как к наследнику, наследственного имущества.

Одновременно с этим, следует отметить, что, в соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как видно из материалов дела, на момент возникновения задолженности (01.08.2018) Меньков К.С. не достиг совершеннолетнего возраста, в связи с чем, обязательства по оплате коммунальных услуг, до достижения Меньковым К.С. совершеннолетия, обязана нести его законный представитель Решетникова Н.В., которая является его матерью, что подтверждается копией свидетельства о рождении Менькова К.С. серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 103 руб. 75 коп. (платежное поручение № 457 от 22.02.2024), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В то же время, размер государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет сумму 3 452 руб. 46 коп, исходя из расчета: 3 200+(112 623,42 – 100 000)*2% (п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), в связи с чем, с ответчиков подлежит довзысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1 348 руб. 71 коп., исходя из расчета: 3 452, 46 руб. – 2 103,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Таймырбыт» к Менькову Константину Сергеевичу, Решетниковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Решетниковой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО «Таймырбыт», расположенного по адресу: г. Дудинка, ул. Матросова, д. 14, задолженность в размере 75 145 (семьдесят пять тысяч сто сорок пять) рублей 69 копеек, из которых: 47 818 руб. 63 коп. – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 14.03.2021,     пеня за несвоевременную оплату долга в размере 27 327 руб. 06 коп. за период с 11.09.2018 по 15.02.2024;

    Взыскать с Менькова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО «Таймырбыт», расположенного по адресу: г. Дудинка, ул. Матросова, д. 14, задолженность в размере 37 477 (тридцать семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 73 копейки, из которых: 32 525 руб. 18 коп. – задолженность по оплате за коммунальные услуги с 23.10.2021 по 31.01.2024, пеня за несвоевременную оплату в размере 4 952 руб. 55 коп. за период с 11.11.2021 по 15.02.2024.

Взыскать солидарно с Решетниковой Натальи Владимировны, Менькова Константина Сергеевича в пользу АО «Таймырбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме                 2 103 (две тысячи сто три) рубля 75 копеек.

Довзыскать солидарно с Решетниковой Натальи Владимировны, Менькова Константина Сергеевича в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме                 1 348 (одна тысяча триста сорок восемь) рублей 71 копейка.

Ответчики вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                                              А.В. Васильев