Решение по делу № 2-110/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-110/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 18 апреля 2018 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием помощника прокурора Уватского района Тюменской области

Лосева И.А.,

истца Веденевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веденевой Н.И. к Веденеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием признать ответчика Веденева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: (Адрес обезличен) (Адрес обезличен), мотивируя тем, что она является собственником данного жилого помещения, которое принадлежит ей на основании договора о передаче квартиры в собственность от 16.12.2009, в данной квартире зарегистрирован ее бывший супруг, брак с которым был расторгнут 16.06.2016. Ответчик с марта 2016 года и по настоящее время в квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства по адресу: (Адрес обезличен), коммунальные услуги не оплачивает, не оказывает помощь в содержании квартиры.

Ответчик Веденев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление,в котором признал исковые требования истца в полном объеме. Статьи 39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Веденев О.А., представитель третьего лица МП отдела по вопросам миграции ОМВД России по Уватскому району, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили.

Поскольку истец, прокурор на участии не явившихся лиц в судебном заседании не настаивали, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям указанным в нем.

Прокурор в своем заключении полагал необходимым принять судом признание иска ответчиком.

Выслушав истца, прокурора, рассмотрев заявление ответчика о полном признании им искового требования, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требование истца основано на законе и подтверждается представленными им доказательствами. Ответчик признал иск полностью.

Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Веденевой Н.И. к Веденеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать Веденева А.В. утратившим право пользования жилым помещением - (Адрес обезличен).

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу