Решение по делу № 1-76/2021 от 28.06.2021

Дело № 1-76/2021 (12101040011000193)        УИД 24RS0057-01-2021-001537-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                            город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С. по поручению прокурора, заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимой Лебедевой Т.А.,

защитника подсудимой - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Федосовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 09 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лебедевой Татьяны Александровны, <данные изъяты> судимой:

11 апреля 2017 года Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27 декабря 2019 года постановлением Сосновоборского городского суда от 16 декабря 2019 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 24 дня;

29 июня 2021 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

содержащейся под стражей с 23 апреля 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Т.А. совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2021 года около 18 часов 00 минут Лебедева Т.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, находясь в <адрес>, посредством приложения «<данные изъяты>», установленного в ее мобильном телефоне в интернет-магазине <данные изъяты> осуществила заказ наркотического средства «<данные изъяты>», оплату за покупку которого осуществила через платежный терминал на неустановленный номер киви-кошелька.

После чего Лебедева Т.А., преследуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в указанное время суток проследовала в лесной массив, расположенный в садоводческом обществе «<данные изъяты>» <адрес> (координаты <данные изъяты>), где забрала полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, ? – пирролидиновалерофенон: 1 – фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,055 грамма, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления.

Затем, в то же время тех же суток Лебедева Т.А., находясь в <адрес>, часть незаконного приобретенного наркотического средства употребила путем курения, а оставшуюся его часть, поделив на две, одну из которых оставила незаконно хранить непосредственно при себе, поместив в правый передний карман одетых на ней джинс, а вторую часть в свертке из фольгированного материала оставила хранить в своей женской сумке.

После этого, 23 апреля 2021 года около 02 часов Лебедева Т.А. на автомобиле марки «Хонда степ вагон», государственный регистрационный №, под управлением Ф.А.Ф., проследовала из <адрес> в <адрес>, где на автодороге возле железнодорожного переезда в сторону <адрес>, была задержана сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение».

После чего Лебедева Т.А. была доставлена в Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский», расположенный по <адрес>), где 23 апреля 2021 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут в ходе личного досмотра Лебедевой Т.А. были обнаружены и изъяты в правом переднем кармане одетых на Лебедевой Т.А. джинс полимерный пакет с веществом, массой 0,988 грамма, и в женской сумке, находящейся при Лебедевой Т.А., сверток из фольгированного материала с веществом, массой 0,067 грамма.

Общая масса изъятого 23 апреля 2021 года в ходе личного досмотра Лебедевой Т.А. вещества, которое, согласно заключению эксперта № от 11 мая 2021 года, содержит в своём составе PVP (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, ? – пирролидиновалерофенон: 1 – фенил-2(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 1,055 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимая Лебедева Т.А. вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что является потребителем наркотических средств, 22 апреля 2021 года она, находясь в <адрес> в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении нее, купила наркотическое средство «<данные изъяты>», через интернет-магазин «<данные изъяты>» посредством приложения «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, оплатив через киви-терминал на счет, ей в смс-сообщении пришли координаты местности, где находилась закладка с наркотиком. Она на такси проехала по координатам на участок местности за <адрес>, за дачами в лесу в земле нашла закладку с наркотиком в пакете, обмотанном изолентой, развернула ее. Часть наркотика она отсыпала в фольгу, употребив ее путем курения, остатки в фольге положила в свою сумку, остальное в пакетике положила в карман джинс. Она планировала уехать домой в <адрес>, по договоренности со знакомой П.В. в связи с наличием свободного места в автомобиле ее забрали на железнодорожном вокзале <адрес>, они поехали в <адрес>. В ночное время, когда они проехали через железнодорожный переезд в сторону <адрес>, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и наркоконтроля. Ее доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели ее личный досмотр, в ходе которого изъяли в карманах джинс сверток из пакета с наркотиком «соль», сотовый телефон, в ее женской сумке блокнот, сверток из фольги с остатками наркотика «<данные изъяты>», шприц. Все было упаковано в разные пакеты, которые были завязаны нитками, и составлен протокол. У нее были взяты смывы с рук на марлевые тампоны, контрольный тампон, которые упаковали в пакеты, был составлен протокол получения смывов, где все расписались. Полагала, что ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку вес изъятого у нее наркотического средства подлежит округлению в сторону уменьшения, кроме того она купила наркотическое средство массой 1 грамм, часть которого употребила, поэтому у нее должно было остаться наркотическое средство массой меньше 1 грамма.

Судом принимаются показания подсудимой Лебедевой Т.А. об обстоятельствах совершенного ею преступления, считая их достоверными ввиду их соответствия совокупности иных исследованных судом доказательств.

Кроме признательных показаний подсудимой, вина Лебедевой Т.А. в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности:

- показаниями свидетеля оперуполномоченного <данные изъяты> Р.С.Е., пояснившего суду, что 23 апреля 2021 года в период времени с 01 часа до 02 часов в связи с поступившей оперативной информацией о причастности Лебедевой Т.А. к незаконному обороту наркотических веществ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с оперуполномоченным Н.С.А. на автодороге <адрес> сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» был остановлен автомобиль, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В салоне автомобиля были пассажиры, в том числе Лебедева Т.А., которая была доставлена в отдел полиции МО МВД России «Шарыповский», где сотрудником полиции Ш.О.А. был проведен личный досмотр Лебедевой Т.А. в присутствии двух представителей общественности. В ходе проведения личного досмотра у Лебедевой Т.А. были обнаружены и изъяты два свертка с веществом светлого цвета, сотовый телефон, блокнот с записями, шприц, обнаруженное было упаковано и опечатано в пакеты. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие. В дальнейшем Лебедева Т.А. пояснила, что в свертках находится наркотическое средство, которое она приобрела через интернет-магазин для личного употребления. В присутствии понятых были получены смывы с рук у Лебедевой Т.А., которые были упакованы в пакеты, затем составлен протокол, который подписали все участвующие;

- показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного <данные изъяты> Н.С.А., пояснившего суду, что в связи с поступившей оперативной информацией о причастности Лебедевой Т.А. к незаконному обороту наркотических веществ 23 апреля 2021 года в период времени с 01 часа до 02 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на автодороге <адрес> сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» был остановлен автомобиль, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В салоне автомобиля находилась Лебедева Т.А., которая была доставлена в отдел полиции МО МВД России «Шарыповский», где сотрудником полиции Ш.О.А. был проведен ее личный досмотр в присутствии двух представителей общественности. В ходе проведения личного досмотра у Лебедевой Т.А. были изъяты два свертка с веществом светлого цвета, сотовый телефон, блокнот с записями, шприц, обнаруженное было упаковано и опечатано в пакеты. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие. В дальнейшем при даче объяснения Лебедева Т.А. пояснила, что в свертках находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое она приобрела в <адрес> для личного употребления. В присутствии понятых были получены смывы с рук у Лебедевой Т.А., затем составлен протокол, который подписали все участвующие;

    - показаниями свидетеля инспектора <данные изъяты> В.В.А., пояснившего суду, что 23 апреля 2021 года, находясь на дежурстве, в ходе ОРМ «Наблюдение» по просьбе сотрудников <данные изъяты> Р.С.Е. и Н.С.А. около 02 часов на автодороге возле <адрес> им был остановлен автомобиль, в котором находились две девушки, в том числе Лебедева Т.А.. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, пояснили водителю и пассажирам о причине остановки. В дальнейшем сотрудники ГКОН задержали девушек, в том числе Лебедеву, доставили их в отдел полиции;

    - показаниями свидетеля оперуполномоченного <данные изъяты> Ш.О.А., пояснившей суду, что 23 апреля 2021 года в ночное время по просьбе сотрудников <данные изъяты> в присутствии двух представителей общественности женщин она проводила личный досмотр задержанной Лебедевой Т.А. в кабинете № отдела полиции МО МВД России «Шарыповский» (<адрес>). Она разъяснила всем участвующим права и порядок проведения данного мероприятия. В ходе проведения личного досмотра Лебедевой Т.А. были обнаружены и изъяты в джинсах сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета, сотовый телефон, в женской сумке, находящейся при задержанной, блокнот с записями, сверток из фольгированного материала с веществом светлого цвета, шприц. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты, которые были опечатаны. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие, замечаний не поступило. Лебедева Т.А. пояснила, что в свертках находится наркотическое средство для личного употребления, которое она купила в <адрес>;

- показаниями свидетеля А.И.Б., пояснившей суду, что 23 апреля 2021 года в ночное время по приглашению сотрудника полиции она принимала участие в качестве понятой при проведении в отделе полиции личного досмотра Лебедевой Т.А., в ходе которого из одетых на ней джинс изъяли наркотическое средство в виде кристаллов. Затем вещество было упаковано в пакет и опечатано, также был составлен протокол, в котором все присутствующее расписались. Лебедева не оспаривала принадлежность ей наркотического средства. У Лебедевой также были взяты смывы с рук.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.И.Б., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 23 апреля 2021 года около 02 часов 30 минут по приглашению сотрудников полиции она принимала участие с другой девушкой при проведении личного досмотра задержанной Лебедевой Т.А. в отделе полиции МО МВД России «Шарыповский» (<адрес>). Личный досмотр проводила женщина сотрудник полиции, которая разъяснила всем участвующим права и порядок проведения данного мероприятия. В ходе проведения личного досмотра Лебедевой Т.А. было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане джинс сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета, в левом переднем кармане джинс сотовый телефон марки «Хонор», в женской сумке Лебедевой Т.А. - блокнот с записями, сверток из фольгированного материала с веществом светлого цвета, шприц. Обнаруженные пакеты с веществом и предметы были изъяты и упакованы в пакеты, опечатаны. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие. Лебедева Т.А. пояснила, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое она купила в <адрес> для личного употребления (л.д.92-94), после оглашения свидетель подтвердила показания;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.В.В., из которых следует, что 23 апреля 2021 года в ночное время суток около 02 часов 30 минут она по приглашению сотрудников полиции принимала участие при проведения личного досмотра задержанной Лебедевой Т.А. в отделе полиции МО МВД России «Шарыповский» (<адрес>). Сотрудниками полиции была приглашена вторая понятая женщина для проведения личного досмотра, который проводила женщина сотрудник полиции. Перед проведением личного досмотра девушка представилась, как Лебедева Т.А.. Сотрудник полиции разъяснила участвующим права и порядок проведения мероприятия. В ходе проведения личного досмотра Лебедевой Т.А. было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане джинс сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета, в левом переднем кармане джинс сотовый телефон марки «Хонор», в женской сумке, находящейся при Лебедевой Т.А., блокнот с записями, сверток из фольгированного материала с веществом светлого цвета, шприц, которые были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие. Лебедева Т.А. пояснила, что в свертках находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое она купила в <адрес> для личного употребления. Затем в их присутствии были получены смывы с рук у Лебедевой Т.А., которые были упакованы в пакеты. Был составлен протокол, который подписали все участвующие (л.д. 95-97);

    - оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.А.Ф., согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «Хонда степ вагон», гос. №. 22 апреля 2021 года около 22 часов через приложение «<данные изъяты>» на <адрес> он взял попутчицу в <адрес>. Они ехали через <адрес>, где в районе железнодорожного вокзала взяли вторую попутчицу до <адрес>. Он понял, что девушки были знакомы между собой, он с девушками не знакомился. Когда около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ они проезжали в районе железнодорожного переезда на автодороге <адрес>, их остановил сотрудник ДПС, с ним были двое сотрудников полиции, которые предъявили удостоверения и представились. Сотрудники полиции задержали двух девушек, которые были в его автомобиле (л.д.104-106).

Оценивая показания свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд считает, что их показания логичны, последовательны, не содержат каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на юридически значимые обстоятельства, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, свидетели дают показания, в том числе об обстоятельствах, которых они были очевидцами.

При этом, оснований подвергать сомнениям достоверность показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела, как и причин, по которым они могут оговаривать подсудимую.

Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина подсудимой Лебедевой Т.А. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> Р.С.Е. об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что 23 апреля 2021 года в период времени с 01 часа до 02 часов при проведении ОРМ «Наблюдение» на автодороге в районе <адрес> задержан автомобиль марки «Хонда степ вагон», гос. №, в котором находилась Лебедева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проведении личного досмотра у нее обнаружены сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета, сверток из фольгированного материала с веществом светлого цвета, являющимся синтетическим наркотическим средством (л.д. 10);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23 апреля 2021 года, согласно которому в ОД МО МВД России «Шарыповский» направлены оперативно-служебные документы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении Лебедевой Т.А. (л.д. 11);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой в связи с поступлением оперативной информации о причастности Лебедевой Т.А. к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения в период времени с 01 до 02 часов 23 апреля 2021 года на автодороге возле <адрес> был задержан автомобиль марки «Хонда степ вагон», гос. № в котором находилась Лебедева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 23 апреля 2021 года, согласно которому 23 апреля 2021 года в период времени с 03 часов до 03 часов 20 минут в присутствии представителей общественности А.И.Б., Р.В.В. в ходе личного досмотра Лебедевой Т.А., проведенного в МО МВД России «Шарыповский» (<адрес>), обнаружены и изъяты в правом переднем кармане джинс сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета, в левом переднем кармане джинс сотовый телефон марки «Хонор», в женской сумке, находящейся при Лебедевой Т.А., блокнот с записями, сверток из фольгированного материала с веществом светлого цвета, шприц, которые были упакованы в пакеты, опечатаны (л.д. 13-16);

- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 23 апреля 2021 года, согласно которому у Лебедевой Т.А. в присутствии представителей общественности взяты смывы с рук на марлевые тампоны, контрольный марлевый тампон, которые упакованы в пакеты № (л.д.17);

- справкой об исследовании № от 23 апреля 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе PVP (синонимы 2-пирролидиновалероферон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,988 грамма (остаточная масса после исследования 0,978 грамма (л.д. 30);

- справкой об исследовании № от 23 апреля 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе PVP (синонимы 2-пирролидиновалероферон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,067 грамма (остаточная масса после исследования 0,057 грамма (л.д. 33);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 30 апреля 2021 года, согласно которой при медицинском освидетельствовании у Лебедевой Т.А. обнаружено производное N-метилэфедрона ?-Пирролидиновалерофенон; фенобарбитал; метадон (л.д. 36);

    - заключением химической судебной экспертизы № от 11 мая 2021 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в двух пакетах, содержит в своем составе PVP (синонимы 2-пирролидиновалероферон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса веществ в пакете № составила 0,978 грамма (остаточная масса после экспертизы 0,968 грамма), в пакете № - 0,057 грамма (остаточная масса после экспертизы 0,047 грамма) (л.д.50-52);

    - заключением химической судебной экспертизы № от 11 мая 2021 года, согласно выводам которого на поверхности шприца, представленного на экспертизу в пакете, в следовых количествах обнаружено вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу не представилось возможным ввиду незначительных количеств (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 мая 2021 года с фототаблицами к нему, из которого следует, что осмотрены пакет № со свертком из фрагмента металлической фольги с порошкообразным веществом (наркотическим средством «<данные изъяты>»), массой 0,047 грамма, пакет № с сотовым телефоном «Хонор» в корпусе синего цвета, пакет № с блокнотом с записями о координатах местности, пакет № со свертком из фрагмента металлической фольги с порошкообразным веществом (наркотическим средством «<данные изъяты>»), массой 0,968 грамма, пакет № со шприцом, конверт № с контрольным марлевым тампоном, конверт № со смывами с рук Лебедевой Т.А. (л.д. 66-73).

Все исследованные процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Нарушений норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Оснований ставить под сомнение достоверность и обоснованность экспертных выводов суд не усматривает, поскольку исследования проведены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и Федерального закона № 73 от 31 января 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лицами, обладающими необходимым образованием, опытом работы и стажем экспертной деятельности, на исследование представлены достаточные для производства научно обоснованных выводов материалы, выводы экспертов, которым была разъяснена ответственность за дачу заведомо ложных заключений, по поставленным на разрешение вопросам мотивированны и непротиворечивы.

При этом, масса наркотического средства, изъятого у подсудимой, установлена экспертом при проведении неоднократных исследований в соответствии с предусмотренными для этих целей методиками и процедурами, надлежащими приборами, прошедшими проверку.

При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.

При этом, по делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания полагать, что какие-либо доказательства виновности Лебедевой Т.А. могли быть фальсифицированы, и что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимой.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом, преследуя цель – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Доводы подсудимой в части приобретения наркотического средства массой не более 1 грамма суд расценивает как способ защиты с целью смягчения ответственности, указанные доводы не нашли в судебном заседании своего подтверждения.

Доводы подсудимой об округлении массы изъятого наркотического средства до 1 грамма основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Лебедевой Т.А. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных судом доказательств и выводов заключений судебных химических экспертиз, суд квалифицирует действия подсудимой Лебедевой Т.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий подсудимой суд не находит с учетом совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Вопреки доводам защитника и подсудимой, оснований для признания совершенного Лебедевой Т.А. деяния в соответствии с положениями ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, принимая во внимание высокую степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит.

    Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 04 июня 2021 года Лебедева Т.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и в настоящее время не страдает, <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время Лебедева Т.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 182-184).

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, личность подсудимой, в том числе и ее поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимую Лебедеву Т.А. в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние и признание подсудимой своей вины, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, определяя его вид в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, при наличии судимости, указанной во вводной части приговора.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, характеризующейся удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Несмотря на доводы защитника, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Лебедева Т.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, определяя при этом срок наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновной, ее материальное положение, суд находит нецелесообразным назначить подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимой, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что положения ст. 73 УК РФ к подсудимой Лебедевой Т.А. применены быть не могут, ее исправление, а также достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст.64 УК РФ и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 29 июня 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Лебедевой Т.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении подсудимой Лебедевой Т.А. меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

При этом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лебедевой Т.А. с 23 апреля 2021 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Лебедевой Т.А. юридической помощи назначенным ей адвокатом Федосовой Н.В. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедеву Татьяну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной Лебедевой Т.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной Лебедевой Т.А. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лебедевой Т.А. с 23 апреля 2021 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 29 июня 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: 1) пакет № со свертком из прозрачного материала с наркотическим средством, которое содержит в своем составе PVP (синонимы 2-пирролидиновалероферон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,968 грамма; пакет № со свертком из фольгированного материала с наркотическим средством, которое содержит в своем составе PVP (синонимы 2-пирролидиновалероферон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,047 грамма, блокнот, необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; 2) мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета в пакете № – передать Лебедевой Т.А.; 3) шприц в пакете №, пакет № с контрольно-марлевым тампоном, пакет № со смывами с рук Лебедевой Т.А. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Лебедевой Т.А. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденной, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий:                    Д.В. Давыденко