Решение от 09.02.2023 по делу № 2-968/2023 от 23.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2023 г.                                                                                              <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при секретаре                           ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Идеал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Идеал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставление жилищных услуг, указав, что на основании протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, корпус 4. Ответчик ФИО5, являлась единоличным собственником <адрес> марта 2020 года по сентябрь 2021 года, далее с октября 2021 года, ответчик ФИО5 является собственником 7/15 доли в пом. № жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ФГИС ЕГРН. Однако, ФИО5 не заключила договор управления многоквартирным домом с ООО «Идеал». За период с марта 2020 года по январь 2022 года на стороне ответчика образовалась задолженность за предоставление жилищных услуг в размере 59 691 руб., в том числе основной долг - 48 489 руб., пени – 14 124 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 59 691 руб., пени в размере 14 124 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991 руб..

От представителя истца ООО «Идеал» - ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности ответчиком уже после отмены заочного решения суда. При этом, в заявлении указано, что последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцам известны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с требованиями п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ст.173 ГПК РФ заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, приобщено к материалам дела.

Поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как усматривается из представленных документов, отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиком требований истца после подачи последним искового заявления.

В связи с этим, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной по делу государственной пошлины в размере 1991 рубль. Доказательства несения стороной указанных расходов в деле имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1991 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: